ISSN 0320-961X (Print)
ISSN 0320-961X (Online)


Для цитирования:

Синицын А. А. Фукидид и Геродот, повлиявшие друг на друга? (по поводу одного «интересного нюанса») //Античный мир и археология. 2013. Т. 16, вып. 16. С. 39-55.

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 11)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья

Фукидид и Геродот, повлиявшие друг на друга? (по поводу одного «интересного нюанса»)

Авторы: 
Синицын Александр Александрович, Русская христианская гуманитарная академия
Аннотация: 

The article gives some consideration to the hypothesis that Herodotus used the “Thucydides method”. I.E. Surikov (2010; 2011) believes that the sentence at the end of Herodotus’ work (9. 121: και κατά το έτος τούτο ούδέν έπι πλέον τούτων έγένέτο) shows that the historian from Halicarnassus had borrowed the temporal principle from his junior Athenian colleague. The researcher assumes that Herodotus must have been determined to continue his account of the Persian Wars waged after 478 B.C. in the manner used by Thucydides, that is, by narrating the events of the military campaigns season by season, year by year. Objections: 1) Surikov disregards the fact that similar final-phrases are also found in other parts: Hdt. 6. 42; 9. 41; 9. 107, not only at the end of the History (9. 121). It is important that in the middle of the work the historian sums up the eventful war year, 493 B.C., with the help of the same temporal final-phrase (6. 42. 1: και κατά το έτος τούτο έκ των Πέρσέων ούδέν έπι πλέον έγένέτο τούτων...). Contemporary philologists (H. Stein, R.W. Macan, C. Dewald, M.A. Flower and J. Marincola at al.) have frequently noted that this device, final-phrase, is stable, formulaic (“Redeweise”, “formula”, “formulaic expressions”). Hence, this “interesting nuance” can hardly render well- grounded the hypothesis that Thucydides had influenced the “Father of History”. 2) Herodotus’ death is usually dated at the first years of the Peloponnesian War (between 429 and 425 B.C.), so he died aged 54-59, thereby Surikov’s version that the old historian, having a foreboding of his close end, had abandoned his manner of narration and decided to adopt the Thucydides’ method fails to convince. 3) Also, the Athenian historian must, by this time, have elaborately studied this chronological principle. But even if to assume that apart from his civil duties as a young efficient statesman, Thucydides kept making painstaking efforts to collect material for his History, it is still hardly likely that at the beginning of the Archidamian War he had already designed the method of historical recording that would later govern his research. For the historian, to have arranged in a historical record the first period of the Peloponnesian War by year and season it seems that minimum several years had to elapse. 4) It is reasonable to assume the opposite: that Thucydides, aware of Herodotus’ work, noted this final-phrase and borrowed it to make it the principle to govern his account of the events of the Peloponnesian War.

Ключевые слова: 
Список источников: 

Борухович В.Г. Научное и литературное значение труда Геродота // Геродот. История. М., 2002.          

Бузескул В.П. Введение в историю Греции. Обзор источников и очерк разработки греческой истории в XIX и в начале XX в. СПб., 2005.

Жебелев С.А. Творчество Фукидида // Фукидид. История. СПб., 1999.

Лосев А.Ф. Античная философия истории. М., 1977.

Лурье С.Я. Очерки по истории античной науки: Греция эпохи расцвета. М.; Л., 1947.     

Немировский А.И. Рождение Клио: У истоков исторической мысли. Воронеж, 1986.

Рунг Э.В. Подходы к обозначению и периодизации исторических событий в греческой историографии классического периода // Вестник РГГУ. Серия «Исторические науки». История / Studia classica et mediaevalia. 2010. № 10 (53).

Синицын А.А. Геродот, Софокл и египетские диковинки (об одном историографическом мифе) // АМА. 2006. Вып. 12.          

Синицын А.А. Свежо предание, или Историографический миф о близости двух античных писателей- современников (замечания к «Софокловой» эпиграмме из Плутарховых «Моралий») // Res cogitans. 2008. Вып. 4.

Синицын А.А. Софокл и Скифский логос Геродота // АВЕС. 2008. Вып. 6.

Синицын А. А. Plut. Mor. 785 b: критические замечания о достоверности источника // Мнемон. СПб., 2008. Вып. 7.

Синицын А.А. Фронтон и финал: по поводу «заимствования» Геродотом у Фукидида принципа хронологического повествования // Проблемы истории и археологии Украины: Материалы VIII международной конференции (Харьков, 9-10 ноября 2012 г.). Харьков, 2012.

Строгецкий В.М. Становление исторической мысли в древней Греции и возникновение классической греческой историографии: Геродот, Фукидид, Ксенофонт. Ч. 1: Геродот. Н. Новгород, 2010.

Строгецкий В.М. Рецензия на книгу И.Е. Сурикова «Геродот», изданную в серии «Жизнь замечательных людей». М., 2009 // Альманах Славяно-греко-латинского кабинета Приволжского федерального округа. Н. Новгород, 2012. Вып. 3-4. 

Суриков И.Е. Архаическая и классическая Греция: проблемы истории и источниковедения. М., 2007.

Суриков И.Е. «Несвоевременный» Геродот (эпический прозаик между логографами и Фукидидом) // ВДИ. 2007. № 1.

Суриков И.Е. «Н Космос - Хаос - История: типы исторического сознания в классической Греции // Время - История - Память: историческое сознание в пространстве культуры. М., 2007.      

Суриков И.Е. Последние главы «Истории» Геродота и вопрос о степени завершенности его труда // Gaudeamus igitur: Сб. ст. к 60-летию А.В. Подосинова. М., 2010.

Суриков И.Е. Темпоральные представления в Древней Греции полисной эпохи // Образы времени и исторические представления: Россия- Восток-Запад. М., 2010.

Суриков И.Е. Очерки об историописании в классической Греции. М., 2011.

Фролов Э.Д. Факел Прометея. Очерки античной общественной мысли. Л., 1991.

Ashen D., Lloyd A., Corcella A. A Commentary on Herodotus. Books I-IV. Oxf., 2007.

Baragwanath E. Motivation and Narrative in Herodotus. Oxf., 2008.

Canfora L. Biographical Obscurities and Problems of Composition // BCTh.

Canfora L Tucidide erodoteo // Quaderni di Storia. 1982. Vol. 16.

Desmond W. Punishments and the Conclusion of Herodotus' Histories// GRBS. 2004. Vol. 44.

Dewald С. Wanton Kings, Pickled Heroes, and Gnomic Founding Fathers: Strategies of Meaning at the End of Herodotus' Histories // Classical Closure: Reading the End in Greek and Latin Literature. Princeton, 1997.

Dewald C. The Figured Stage: Focalizing the Initial Narratives of Herodotus and Thucydides // Contextualizing Classics: Ideology, Performance, Dialogue. Essays in Honor of John J. Peradotto. Lanham, 1999.

Dewald С. Thucydides’ War Narrative: A Structural Study. Berkeley, 2005.

Flower M.A., Marincola J. Herodotus: Histories Book IX. Cambr., 2002.

Fowler R.L. Herodotos and his Contemporaries // JHS. 1996. Vol. 116.

Fornara Ch.W. Evidence for the Date of Herodotus' Publication // JHS. 1971. Vol. 91.

Gould J. Herodotus. L.; N.Y., 1989.

Herington J. The Closure of Herodotus' Histories // Illinois Classical Studies. 1991. Vol. 16.     

Hornblower S. Thucydides. L., 1987.

Hornblower S. Introduction // Idem. A Commentary on Thucydides. Vol. 2: Books IV-V. 24. Oxf., 1996 (2004).

How W.W., Wells J. A Commentary on Herodotus with Introduction and Appendixes. Oxf., 1912. Vol. 2: Books V-IX. 

Hunter V. The composition of Thucydides' History. A new Answer to the Problem // Historia. 1977. Bd. 26.

Hunter V.J. Past and Process in Herodotus and Thucydides. Princeton, 1982.

Immerwahr H.R. Form and Thought in Herodotus. Cleveland, 1966.

Jacoby F. Herodotos (7) // RE. 1913. Suppl. 2. Sp. 205-520.

Krischer T. Herodots Schlusskapitel, seine Topik und seine Quellen // Eranos. 1974. Vol. 72.

LateinerD. The Historical Method of Herodotus. Toronto, 1989.

Lendle O. Raima ëç alel. Thukydides und Herodot // RhM. 1990. Bd. 133.

Lendle O. Einführung in die griechische Geschichtsschreibung. Von Hekataios bis Zosimos. Darmstadt, 1992.

Lipsius J.H. Der Schluss des herodoteischen Werkes // Leipziger Studien zur klassischen Philologie. 1902. Bd. 20.            

Lloyd A.B. Herodotus. Book II. Commentary 99-182. Leiden, 1988.

López-Eire A. De Heródoto a Tucídides // Studia historica. Historia antigua. 1990. Vol. 8.

Luschnat O. Thukydides // RE. 1970. Suppl. 12. Sp. 1085.

Macan R.W. Herodotus, the seventh, eighth, and ninth Books with Introduction, Text, Apparatus, Commentary, Appendices, Indices, Maps. L., 1908. Vol. 1. Part 2: Books VIII and IX.

Malitz J. Thukydides Weg zur Geschichtsschreibung // Historia. 1982. Bd. 31.

Moles J. Truth and Untruth in Herodotus and Thucydides // Lies and Fiction in the Ancient World. Exeter, 1993.

Moles J.L Herodorus Warns the Athenians // PLLS. 1996. Vol. 9.

Münch H. Studien zu den Exkursen des Thukydides. Heidelberg, 1935.

Munson R.V. Persians in Thucydides // Thucydides and Herodotus. Oxf.; N.Y., 2012.

Myres J.L. Herodotus, Father of History. Oxf., 1953.

Patzer H. Das Problem der Geschichtsschreibung des Thukydides und die Thukydideische Frage. B., 1937.

Pohlenz M. Die thukydideische Frage im Lichte der neueren Forschung // Thukydides. Darmstadt, 1968.

Powell J.E. The History of Herodotus. Cambr., 1939.

Rawlings H.H. The Structure of Thucydides’ History. Princeton, 1981.

Rengakos A. Thucydides' Narrative: The Epic and Hero- dotean Heritage // Brill's Companion to Thucydides. Leiden; Boston, 2006.

Rood T. Herodotus // Time in Ancient Greek Literature: Studies in Ancient Greek Narrative. Leiden, 2007. Vol. 2.

Rengakos A. Historiographie // Handbuch der griechischen Literatur der Antike. München, 2011. Bd. 1.

Rood T. Thucydides: Narrative and Explanation. Oxf., 1998.

Rosen K. Herodots Schlusskapitel: Ein kritischer Blick auf Athen // Studien zur antiken Geschichtsschreibung. Bonn, 2009.

Scanlon Th.F. Echoes of Herodotus in Thucydides: Self-Sufficiency, Admiration, and Law // Tsakmakis A. Thucydides and Herodotus: Remarks on the Attitude of the Historian Regarding Literature // Scripta classica Israelica. 1995. Vol. 14.

Scardino C. Gestaltung und Funktion der Reden bei Herodot und Thukydides. B., 2007.

Schadewaldt W. Die Anfänge der Geschichtsschreibung bei den Griechen: Herodot. Thukydides. Frankfurt am Main, 1982.   

Scott L. Historical Commentary on Herodotus Book 6. Leiden; Boston, 2005.

Sonnabend H. Thukydides. Hildesheim; Zürich; N.Y., 2004.

Stadter Ph.A. Thucydides as «Reader» of Herodotus // Thucydides and Herodotus. Oxf., 2012.            

Stein H. Herodotos. B., 1962. Bd. 5: Buch VIII und IX mit Namenverzeichnis und zwei Karten. 6. Aufl.

Tsakmakis A. Thukydides über die Vergangenheit. Tübingen, 1995.

Tsakmakis A. Thukydides VI. 54. 1 und Herodot // Philologus. 1996. Bd. 140.  

Wcowski M. Friends or Foes? Herodotus in Thucydides' Preface // The Children of Herodotus: Greek and Roman Historiography and Related Genres. Cambr., 2008.

Wiater N. The Ideology of Classicism: Language, History, and Identity in Dionysius of Halicarnassus. B.; N.Y., 2011.

Will W. Thukydides und Perikles. Der Historiker und sein Held. Bonn, 2003.

Wille G. Zu Stil und Methode des Thukydides // Thukydides. Darmstadt, 1968.

Zagorin P. Thucydides: an introduction for the common Reader. Princeton, 2005.

Ziegler K. Der Ursprung der Exkurse im Thukydides // RhM. 1929. Bd. 78. Hft. 1.

Поступила в редакцию: 
23.05.2013
Принята к публикации: 
14.08.2013
Опубликована: 
13.09.2013