ISSN 0320-961X (Print)
ISSN 0320-961X (Online)


Для цитирования:

Мордвинцева В. И. Погребения варварских элит Северного Причерноморья на рубеже эр и их культурная идентичность //Античный мир и археология. 2013. Т. 16, вып. 16. С. 329-339.

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 5)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья

Погребения варварских элит Северного Причерноморья на рубеже эр и их культурная идентичность

Авторы: 
Мордвинцева Валентина Ивановна, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)
Аннотация: 

The reason for the preparation of this paper was the new information about dating of the Nogaychik Barrow. It includes artifacts, which are particularly characteristic for the Late Hellenistic period. All this suggests a date not later than the 1st century BC. However, it seems to be very hard for some scholars to accept this date. The likely reason for this is that this complex was once closely connected with the interpretation model of the Sarmatian archaeological culture which was developed in the 1980s and 1990s. According to this point of view (Raev 1986), the elite burial complexes appeared on the Lower Don suddenly, and not earlier than the mid-first century AD. In this view they should be associated with the nobility of one nomadic tribe, the Alans. In accordance with this concept, the Nogaychik Barrow has to be dated to the late first – early second century AD.

However, the Nogaychik Barrow does not have the features, which B. Raev pointed out as characteristic for the elite burials of the Don area in the late first and early second centuries AD. On the other hand, it is not the only elite burial complex of the North Pontic region, which dates to the Late Hellenistic period. Many rich burials complexes found on the steppes of the Lower Dnieper, Lower Don, Kuban and Lower Volga belong to the same chronological horizon.

The appearance of particularly rich burials in the archaeological cultures of the Lower Volga, the Lower Don and the Kuban in the first century BC could be connected with the increased activity and centralization of social elites, partly under the influence of the foreign policy of King Mithridates the VI Eupator of Pontus, who tried to attract the Barbarians of the North Pontic region allies in his fight against Rome.

Ключевые слова: 
Список источников: 

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2001.

Антонова Е.В., Раевский Д.С. «Богатство» древних захоронений (к вопросу о роли идеологического фактора в формировании облика погребального комплекса) // Фридрих Энгельс и проблемы истории древних обществ. Киев, 1984.

Граков Б.Н. Γυναιτοκρατουμενοι пережитки матриархата у сарматов // ВДИ. 1947. № 3.

Гуляев В.И. Проблема становления царской власти у древних майя // Становление классов и государства. М., 1976.

Ждановский А.М. К вопросу о передвижениях и контактах в сарматское время (Прикубанье-Поволжье-Средняя Азия) // Античная цивилизация и варварский мир в Подонье-Приазовье. Новочеркасск, 1987.

Зайцев Ю.П., Мордвинцева В.И. «Ногайчинский» курган в степном Крыму // ВДИ. 2003. № 3.

Зайцев Ю.П., Мордвинцева В.И. Датировка погребения в Ногайчинском кургане. Диалоги с оппонентом // Древняя Таврика. Сборник в честь 80-летия Т.Н. Высотской. Симферополь, 2007.

Засецкая И.П. Изображение «пантеры» в сарматском искусстве // СА. 1980. № 1.

Засецкая И.П. Проблемы сарматского звериного стиля (историографический обзор) // СА. 1989. № 3.

Захарук Ю.Н. Спорное и бесспорное в изучении археологических культур // Проблемы теории и методики в современной археологической науке. КСИА. 1990. № 201.

Клейн А. С. О предмете археологии (в связи с выходом книги B.Ф. Генинга «Объект и предмет науки в археологии») // СА. 1986. № 3.

Ковалевская В.Б. Археологическая культура-культурные традиции и инновации // Проблемы теории и методики в современной археологической науке. КСИА. 1990. № 201.

Козлов В.И. Этнос // Этнические и этно-социальные категории. Свод этнографических понятий и терминов. М., 1995. Вып. 6.

Крадин Н.Н. Политическая антропология. М., 2001.

Максименко В.Е. Сарматы на Дону (археология и проблемы этнической истории) // Донские древности. Азов, 1998. Вып. 6            .

Масон В.М. Экономика и социальный строй древних обществ (в свете данных археологии). Л., 1976.

Раев Б.А. Пазырык и «Хохлач»-некоторые параллели // Скифо-сибирский мир. Тезисы докладов конференции. Кемерово, 1984.

Симоненко А.В. Сарматы Таврии. Киев, 1993.

Симоненко А.В. Латенский и римский импорт в сарматских погребениях Северного Причерноморья // Античная цивилизация и варварский мир. Краснодар, 2002.

Скрипкин А.С. Азиатская Сарматия. Проблемы хронологии и ее исторический аспект. Саратов, 1990.

Скрипкин А.С. Этюды по истории и культуре сарматов. Волгоград, 1997.

Смирнов К.Ф. Проблема происхождения ранних САрматов // СА. 1957. № 3.

Смирнов К.Ф. Савроматы. Ранняя история и культура сарматов. М., 1964.

Смирнов Ю.А. Лабиринт: Морфология преднамеренного погребения. Исследование, тексты, словарь. М., 1997

Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003.

Egg M. Sozialarchäologische Betrachtungen zu den Hallstattzeitlichen Fürstengräbern von Kleinklein. Eine Zwischenbilanz // Aufstieg und Untergang. Zwischenbilanz des Forschungsschwerpunktes „Studien zu Genese und Struktur von Eliten in von-und frühgeschichtlichen Gesellschaften". Monographien des Römisch-Germanischen Zentralmuseums. Mainz, 2009. Bd. 82.

Huth Ch. Menschenbilder und Menschenbild. Anthropomorphe Bildwerke der frühen Ei-senzeit. Reimer, 2003.

Kossack G. Prunkgräber. Bemerkungen zu Eigenschaften und Aussagewert // Studien zur vor-und frühgeschichtlichen Archäologie. Festschrift für J. Werner zum 65. Geburtstag. XXIV. München, 1974.

Marcenko I., Limberis N. Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Denkmälern des Kubangebietes // Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Gräbern zwi-schen Unterer Donau und Kuban. Mainz, 2008.

Quast D. Die merowingerzeitlichen Grabfunde aus Gültigen (Stadt Wildberg, Kreis Calw). Stuttgart, 1993.

Raev B.A. Roman Imports in the Lower Don Basin. Oxf., 1986.

Rau P. Die Gräber der frühen Eisenzeit im unteren Wolgagebiet. Studien zur Chronologie der skythischen Pfeilspitze. Mitteilungen des Zentralmuseums der ASRR der Wolgadeutschen. Jahrgang 4. Heft 1. Pokrowsk, 1929.

Rostovtzeff M The Animal Style in South Russia and China. Princeton, 1929.

Scepinskij A.A. Über die Aristokratie der Sarmaten im nördlichen Schwarzmeergebiet // Zeitschrift für Archäologie. 1994. Bd. 28.

Schier W. Fürsten, Herren, Händler? Bemerkungen zu Wirtschaft und Gesellschaft der westlichen Hallstattkultur // Archäologische Forschungen in urgeschichtlichen Siedlungslandschaften. Festschrift für Georg Kossack zum 75 Geburtstag. Regensburg, 1998.

Simonenko A. Römische Importe in sarmatischen Denkmälern des nördlichen Schwarzmeergebietes // Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Gräbern zwischen Unterer Donau und Kuban. Archäologie in Eurasien. Mainz, 2008. Bd. 25.

Treister MY. Concerning the Jewellery Items from the Burial-Mound at Nogajchik // Ancient Civilizations from Scythia to Siberia. 1997. Vol. 4.

Поступила в редакцию: 
23.03.2013
Принята к публикации: 
04.06.2013
Опубликована: 
13.09.2013