ISSN 0320-961X (Print)
ISSN 0320-961X (Online)


Для цитирования:

Бугаева Н. В. Античная историческая традиция о попытке освобождения сторонников Катилины //Античный мир и археология. 2006. Т. 12, вып. 12. С. 187-198.

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 21)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
[9+930.26](37+38)(082)

Античная историческая традиция о попытке освобождения сторонников Катилины

Авторы: 
Бугаева Наталья Владимировна, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
Аннотация: 

Несмот­ря на более чем двух­сот­лет­нюю исто­рию изу­че­ния собы­тий 63 г. до н. э., полу­чив­ших еще у совре­мен­ни­ков назва­ние «заго­вор Кати­ли­ны», отдель­ные аспек­ты их до сих пор не были под­верг­ну­ты спе­ци­аль­но­му иссле­до­ва­нию. В част­но­сти, это отно­сит­ся к рас­ска­зу антич­ных авто­ров о неудав­шей­ся попыт­ке осво­бо­дить заго­вор­щи­ков. В общих и спе­ци­аль­ных работах, затра­ги­ваю­щих дан­ный вопрос, часто выска­зы­ва­ет­ся точ­ка зре­ния, что мож­но гово­рить лишь о слу­хах о гото­вя­щем­ся напа­де­нии на дома, где содер­жа­лись пяте­ро аре­сто­ван­ных. Столь же широ­ко рас­про­стра­не­но мне­ние, что попыт­ка вырвать из-под стра­жи Лен­ту­ла и Цете­га все-таки име­ла место. Одна­ко, насколь­ко нам извест­но, никто из наших пред­ше­ст­вен­ни­ков не делал пред­ме­том сво­его иссле­до­ва­ния само повест­во­ва­ние о собы­ти­ях 3—5 декаб­ря 63 г. до н. э. В осно­ве как той, так и дру­гой точ­ки зре­ния (и, соот­вет­ст­вен­но, сте­пе­ни дове­рия к антич­ной тра­ди­ции) преж­де все­го лежат пред­став­ле­ния о дви­же­нии кати­ли­на­ри­ев и об обста­нов­ке, сло­жив­шей­ся в Риме после аре­ста вер­хуш­ки заго­во­ра. Источ­ни­ко­вед­че­ский ана­лиз непо­сред­ст­вен­но самих сооб­ще­ний латин­ских и гре­че­ских писа­те­лей — как они рас­ска­зы­ва­ют о попыт­ке осво­бож­де­ния с.188 Лен­ту­ла Суры и Цете­га — в нау­ке (во вся­ком слу­чае оте­че­ст­вен­ной) нико­гда не про­во­дил­ся. А меж­ду тем он ока­зы­ва­ет­ся весь­ма пло­до­твор­ным и поз­во­ля­ет поки­нуть зыб­кую поч­ву сла­бо аргу­мен­ти­ро­ван­ных пред­по­ло­же­ний.

Список источников: 

Бабст И. К. О Саллюстие и его сочинениях // Пропилеи. 1856. № 1. С. 255—256.

Бенклиев С. Н. Второй заговор Катилины и его характер // Труды Воронежского университета. Воронеж, 1957. Т. 47. С. 95, 106.

Бугаева Н.В. Участвовали ли женщины в заговоре Катилины?» // Древний Восток и античный мир. Труды кафедры истории древнего мира МГУ. М., 2005. С. 115—116.

Гвоздев С. П. Заговор Катилины // Заговор Катилины. М.; Л., 1934. С. 84.

Грабарь-Пассек М. Е. Цицерон // История римской литературы. М., 1959. Т. 1. С. 178—233, 225.

Гурвич П. Б. Античное повествование о заговоре Катилины: дис. … канд. ист. наук. М., 1946. С. 1—2.

Зелинский Ф. Ф. Марк Туллий Цицерон. Полное собрание речей. СПб., 1901. Т. 1. С. 699.

Кирбятьев С. С. Заговор или движение Катилины? // Уч. записки Чкаловского гос. пед. института им. В. П. Чкалова. Сер. истории и педагогики. Чкалов, 1948. Вып. 1. С. 129, 149.

Лебедев В. В. Заговор Катилины // Уч. записки Молотовского гос. пед. института. 1940. Вып. 6. С. 127.

Лившиц Г. М. Социально-политическая борьба в Риме в 60-х гг. I в. до н. э. и заговор Катилины. Минск. 1960. С. 152.

Моммзен Т. История Рима. Ростов н/Д, 1997. Т. 3. С. 183.

Муравьев-Апостол И. М. Взгляд на заговор Катилины // Сын Отечества. 1818. № 22. С. 127.

Покровский М. М. Заговор Катилины Саллюстия. М., 1912. Ч. 1. С. 48.

Сергеев В. С. Очерки по истории древнего Рима. М., 1938. Т. 1. С. 303.

Соболевский С. И. Дион Кассий Коккейан // История греческой литературы. М., 1960. Т. 3. С. 200.

Стрельникова И. П. Некоторые особенности ораторской манеры и стиля Цицерона (по Катилинариям) // Цицерон. М., 1958. С. 120—121.

Утченко С. Л. Древний Рим. События, люди, идеи. М., 1969. С. 83.

Утченко С. Л. Цицерон и его время. М., 1986. С. 145.

Ферреро Г. Величие и падение Рима. СПб., 1997. Т. 1. С. 177.

Штаерман E. M. Рабы и отпущенники в социальной борьбе конца республики // ВДИ. 1962. № 1. С. 41—43.

Brunt P. The Roman Mob // PP. 1970. № 35. P. 24.

Cary M. Rome in the Absence of Pompey // CAH. 1932. Vol. 9. P. 501.

Ciaceri E. Cicerone e i suoi tempi. Milano, 1964. Vol. 1. P. 288.

Last H. Appendix // CAH. 1932. Vol. 9. P. 885—886.

Manni E. Lucio Sergio Catilina. Napoli, 1939. P. 161.

Odahl Ch. M. The Catilinarian Conspiracy. New Haven, 1971. P. 103—104.

Поступила в редакцию: 
21.02.2006
Принята к публикации: 
07.05.2006
Опубликована: 
23.10.2006