ISSN 0320-961X (Print)
ISSN 0320-961X (Online)


Для цитирования:

Сморчков А. М. Авгурский контроль над ауспициями магистратов: теория и реальность //Античный мир и археология. 2006. Т. 12, вып. 12. С. 157-172.

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 22)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
[9+930.26](37+38)(082)

Авгурский контроль над ауспициями магистратов: теория и реальность

Авторы: 
Сморчков Андрей Михайлович, Российский государственный гуманитарный университет
Аннотация: 

Антич­ные авто­ры глав­ную при­чи­ну рим­ских успе­хов виде­ли в осо­бом бла­го­че­стии рим­лян, сво­бод­ном от край­но­стей неве­рия и суе­ве­рия. Есте­ствен­но, боль­шую роль в уста­нов­ле­нии и под­дер­жа­нии над­ле­жа­щих отно­ше­ний с миром богов (pax deo­rum) игра­ло муд­рое руко­вод­ство со сто­ро­ны жре­цов (Cic. Div. I. 89; Val. Max. I. 1. 1). Наи­бо­лее пол­ное выра­же­ние послед­ний тезис полу­чил в сочи­не­нии ран­не­ви­зан­тий­ско­го авто­ра Иоан­на Лида «О маги­ст­ра­тах», кото­рый утвер­ждал, что пер­во­на­чаль­но Римом пра­ви­ли имен­но жре­цы, чья власть позд­нее пере­шла к свет­ским (граж­дан­ским) орга­нам (Lyd. Mag. I. Praef.). Одним из эле­мен­тов пред­став­ле­ний об иде­аль­ном про­шлом была уве­рен­ность в исклю­чи­тель­ном зна­че­нии ауспи­ций (гада­ния по пти­цам) в обще­ст­вен­ной и част­ной жиз­ни пред­ков, кото­рые все свои дела согла­со­вы­ва­ли с волей богов. С ауспи­ци­я­ми была свя­за­на основ­ная дея­тель­ность кол­ле­гии авгу­ров, кото­рые, ввиду это­го, име­ли пря­мое отно­ше­ние к важ­ней­шим поли­ти­че­ским актам. О тес­ной свя­зи авгур­ско­го уче­ния с рим­ской поли­ти­че­ской систе­мой свиде­тель­ст­ву­ют не толь­ко раз­лич­ные фор­мы сотруд­ни­че­ства и вза­и­мо­дей­ст­вия маги­ст­ра­тов и авгу­ров, но и встре­чаю­щи­е­ся в источ­ни­ках отсыл­ки к реше­ни­ям и уче­нию авгу­ров при рас­смот­ре­нии, каза­лось бы, чисто поли­ти­че­ских вопро­сов, напри­мер, кто такой prae­tor ma­xi­mus (Fest. P. 152 L) или ma­gistra­tus mi­no­res (Gell. XIII. 15). На ту же тему — кто такие con­sul maior и prae­tor maior — рас­суж­дал авгур Л. Юлий Цезарь (Fest. P. 154 L). Авгур М. Вале­рий Мес­са­ла (I в. до н. э.) в кни­ге De aus­pi­ciis рас­смат­ри­вал пол­но­мо­чия маги­ст­ра­тов по созы­ву народ­но­го собра­ния или сход­ки (Gell. XIII. 16, ср.: 15. 1). Декрет авгу­ров тре­бо­вал­ся для цен­зо­ров в слу­чае пере­но­са на более ран­ний срок объ­яв­лен­ной ими даты цере­мо­нии lustrum. Поэто­му ана­лиз роли и зна­че­ния этой кол­ле­гии чрез­вы­чай­но важен для оцен­ки поли­ти­че­ско­го вли­я­ния жре­цов в рим­ской граж­дан­ской общине.

Список источников: 

Дементьева В. В. Римское республиканское междуцарствие как политический институт. М., 1998. С. 58.

Кофанов Л. Л. Коллегия авгуров // Жреческие коллегии в Раннем Риме. М., 2001. С. 88—99.

Сморчков А. М. Определение огрешности ауспиций авгурской коллегией // Античность Европы. Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1992. С. 80—83.

Behrends O. Ius und ius civile. Untersuchungen zur Herkunft des ius-Begriffs im römischen Zivilrecht // Sympotica Fr. Wieacker. Göttingen, 1970. S 20.

Bleicken J. Zum Begriff der römischen Amtsgewalt: auspicium — potestas — imperium // Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen. I. Philologisch-historische Klasse. 1981. № 9. S. 265.

Botsford G. W. The Roman Assemblies from the Origin to the End of the Republic. N. Y., 1909. P. 105. Note 1.

Catalano P. Contributi allo studio del diritto augurale. Torino, 1960. P. 447. Nota 27; 533. Nota 45.

Heuss A. Gedanken und Vermutungen zur frühen römischen Regierungsgewalt // Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen. I. Philologisch-historische Klasse. 1982. № 10. S. 389.

Kunkel W. Zum römischen Königtum // Idem. Kleine Schriften. Weimar, 1974. S. 357.

Lange L. Römische Alterthümer. Bd. 1. Aufl. 3. B., 1876. S. 340.

Linderski J. The Augural Law // ANRW. 1986. 2. 16. 3. P. 2187; 2189—2190.

Magdelain A. Recherches sur l’imperium. P., 1968. P. 47—48.

Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 1. Aufl. 3. Leipzig, 1887. S. 116.

Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 3. Leipzig, 1888. S. 365.

Szemler G. J. The Priests of the Roman Republic. Bruxelles, 1972. P. 26; 44. Note 1.

Vaahtera J. Roman Augural Lore in Greek Historiography: A Study of the Theory and Terminology. Stuttgart, 2001. P. 144—145.

Valeton I. M. J. De modis auspicandi Romanorum // Mnemosyne. Vol. 17. 1889. P. 429.

Wissowa G. Augures // RE. Bd. 2. 1896. Sp. 2336.

Wissowa G. Auspicium // RE. Bd. 2. 1896. Sp. 2580—2581.

Поступила в редакцию: 
21.02.2006
Принята к публикации: 
07.05.2006
Опубликована: 
23.10.2006