ISSN 0320-961X (Print)
ISSN 0320-961X (Online)


Для цитирования:

Медведев А. П. Был ли греческий полис государством? //Античный мир и археология. 2006. Т. 12, вып. 12. С. 17-33.

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 26)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
[9+930.26](37+38)(082)

Был ли греческий полис государством?

Авторы: 
Медведев Александр Павлович, Воронежский государственный университет
Аннотация: 

В совре­мен­ной гума­ни­тар­ной нау­ке идет интен­сив­ный про­цесс позна­ния фун­да­мен­таль­ных основ эво­лю­ции чело­ве­ка и обще­ства, в кото­ром опре­де­ля­ю­щую роль игра­ет поиск и раз­ра­бот­ка новых науч­ных пара­дигм. Осо­бую интен­сив­ность он при­об­рел в оте­че­ст­вен­ной исто­ри­че­ской нау­ке после отка­за от марк­сист­ской кон­цеп­ции тео­рии обще­ст­вен­но-эко­но­ми­че­ских фор­ма­ций. Здесь свою роль сыг­ра­ла и явная неудо­вле­тво­рен­ность иссле­до­ва­те­лей офи­ци­аль­ной мето­до­ло­ги­ей исто­рии, в кото­рую никак не укла­ды­ва­лись не про­сто фак­ты, а целые их бло­ки. Кро­ме того, нель­зя сбра­сы­вать со сче­та идео­ло­ги­че­ские уста­нов­ки «свы­ше» нача­ла 90-х годов, в той или иной фор­ме при­зы­вав­шие исто­ри­ков к замене тра­ди­ци­он­но­го фор­ма­ци­он­но­го под­хо­да на циви­ли­за­ци­он­ный, и бур­ный поток новой исто­ри­че­ской инфор­ма­ции, в том чис­ле кон­цеп­ту­аль­но­го харак­те­ра, хлы­нув­ший в нашу стра­ну через пере­вод­ные кни­ги, Интернет и пря­мые кон­так­ты с уче­ны­ми Запа­да.

Список источников: 

Аверинцев С. С. Образ Античности в западноевропейской культуре XX в. Некоторые замечания // Новое в современной классической филологии. М., 1979. С. 12.

Бергер А. К. Политическая мысль древнегреческой демократии. М., 1966. С. 240—246, 351.

Берент М. Безгосударственный полис: раннее государство и древнегреческое общество // Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000.

Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 645—646.

Видаль-Накэ П. Черный охотник и происхождение афинской эфебии / Пер. А. И. Иванчика // Видаль-Накэ П. Черный охотник. М., 2001. С. 135—154.

Гаджиев К. С. Введение в политическую науку. М., 1997. С. 130.

Гей А. Н. К вопросу об уровне социального развития степных скотоводов бронзового века // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. Самара, 2001. С. 82—84.

Доватур А. И. Политика и политии Аристотеля. Л., 1966. С. 14—15.

Иванчик А. И. Кем были «скифские» лучники на аттических вазах эпохи архаики? // ВДИ. 2002. № 3. С. 33—55.

Кампогросси Колоньези А. Формирование государства в Риме // ВДИ. 1990. № 1. С. 95.

Коротаев А. В. Горы и демократия: к постановке проблемы // Альтернативные пути к ранней государственности. М., 1995. С. 77—93.

Коротаев А. В., Крадин Н. Н., Лынша В. А. Альтернативы социальной эволюции (вводные замечания) // Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000. С. 37—39, 45.

Кошеленко Г. А. Полис и город: к постановке проблемы // ВДИ. 1980. № 1. С. 3—27.

Кошеленко Г. А. Введение. Древнегреческий полис // Античная Греция. Проблемы развития полиса. М., 1983. Т. 1. С. 12.

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 3. С. 21.

Медведев А. П. К исторической оценке скотоводческих обществ на Юге Восточной Европы II—I тыс. до н. э. // Вестник Ворон. ун-та. Серия гуманит. науки. Воронеж, 2001. № 2. С. 159—180.

Медведев А. П. У истоков европейской политологии (к формированию образа «восточной деспотии») // Вестник Ворон. ун-та. Серия гуманит. науки. Воронеж, 1996. № 2. С. 160—164.

Писаревский Н. П. О государственности у ранних скотоводческих племен степи и лесостепи Евразии // Вестник Ворон. ун-та. Серия гуманит. науки. Воронеж, 2000. № 1. С. 98—114.

Пустовалов С. Ж. О возможности реконструкции сословно-кастовой системы по археологическим данным // Древности Степного Причерноморья и Крыма. Запорожье, 1995. Вып. 5. С. 21—35.

Синюк А. Т. Бронзовый век бассейна Дона. Воронеж, 1996. С. 316—317.

Фролов Э. Д. Скифы в Афинах // ВДИ. 1998. № 1. С. 134—142.

Чмыхов Н. А. Первые государства в Степи — Лесостепи: предпосылки возникновения // Теория и методика исследований археологических памятников: Тез. конф. Липецк, 1992. С. 116—117.

Шилов Ю. А. Послесловие к «Космогонии первобытного общества» // Начала цивилизации. М., 1999. С. 92, 95.

Шишова Н. А. Раннее законодательство и становление рабства в Античной Греции. Л., 1991.

Штаерман Е. М. К проблеме возникновения государства в Риме // ВДИ. 1989. № 2. С. 76—94.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 21. С. 128—129.

Berent M. The Stateless Polis. Towards a Re-Evaluation of the Classical Greek Political Community. Diss. Cambr., 1994.

Dreizenter A. Sozialpolitik im antiken Athen (vom 7. bis 4. Jahrhundert v. u. Z.). Neustadt im Schwarzwald, 1992. S. 86—133.

Finley M. I. The Ancient City: From Fustel de Coulanges to Max Weber and Beyond // CSSH. 1977. Vol. 19. 3. P. 305—312.

Gellner E. Nations and Nationalism. Oxf., 1983. P. 4.

Hansen M. H. Polis and City-State. An Ancient Concept and its Modern Equivalent // CPCActs. 1998. Vol. 5. P. 117—118.

Hansen M. H. The Copenhagen Inventory of Poleis and the Lex Hafniensis de civitate // The Development of the Polis in Archaic Greece. L.; N. Y., 1997. P. 13—14.

Hansen M. H. Was the Polis a State or a Stateless Society? // Even More Studies in the Ancient Greek Polis Centre 6 [Historia: Einzelschriften. H. 162]. Stuttgart, 2002. S. 17—47.

Lissarague F. L’autre guerrier. P., 1990. P. 126.

Runciman W. G. Doomed to Extinction: The Polis as an Evolutionary Dead End // The Greek City from Homer to Alexander. Oxf., 1990. P. 348.

Tanck C. ARCHE, ETHNOS, POLIS. Untersuchungen zur begrifflichen Erfassung des Achemenidischen Reiches in zeitgenössischen griechischen Quellen. Frankfurt am Main, 1997. S. 242—243.

Поступила в редакцию: 
21.02.2006
Принята к публикации: 
07.05.2006
Опубликована: 
23.10.2006