Для цитирования:
Парфёнов В. Н. Домициан и Децебал: нереализованный вариант развития римско-дакийских отношений //Античный мир и археология. 2006. Т. 12, вып. 12. С. 215-228.
Домициан и Децебал: нереализованный вариант развития римско-дакийских отношений
На одном из рельефов колонны Траяна в Риме изображена депутация, прибывшая к императору во время его Второй дакийской войны, зимой 105/6 г. В составе довольно многочисленной группы представителей разных племен представлен знатный дак, стоящий перед двумя беседующими между собой греками-боспорянами. Объединение в одном сюжете Дакии и Боспора едва ли случайно: рельефы колонны, помимо своего художественного значения, отличаются и документальной точностью. Кроме того, и, может быть, независимо от воли заказчика и исполнителя этого произведения, эти персонажи напоминают о возможной альтернативе развития реальных исторических событий на северо-восточных рубежах Римской державы, альтернативе, которой Траян сознательно пренебрег.
Alföldy G. Die Truppenverteilung der Donaulegionen am Ende des 1. Jahrhunderts // AArch. 1959. T. XI. Fasc. 1—4. S. 114.
Bengtson H. Die Flavier. Geschichte eines römischen Kaiserhauses. München, 1979. S. 201.
Brandis. Dacia // RE. 1901. Hbd. 8. Sp. 1965.
Brandis. Decebalus // RE. 1901. Hbd. 8. Sp. 2250.
CAH. 1939. Volume of plates V. P. 2 f. [b].
Campbell J. B. The Emperor and the Roman Army. 31 B. C. — A. D. 235. Oxf., 1984. P. 44.
Daicoviciu C. Dakien und Rom in der Prinzipatszeit // ANRW. 1977. 2. 6. S. 914.
Fluss M. Moesia // RE. 1932. Hbd. 30. Sp. 2378.
Groag. C. Oppius Sabinus // RE. 1939. Hbd. 35. Sp. 745.
Groag. Tettius Iulianus // RE. 1934. 2. R. Hbd. 9. Sp. 1107—1110.
Gsell S. Essai sur le règne de l’empereur Domitien. P., 1894. P. 208 suiv.
Halfmann H. Itinera principum. Geschichte und Typologie der Kaiserreisen im Römischen Reich. Stuttgart, 1986. S. 183 f.
Hanslik R. Domitianus // KP. 1979. Bd. 2. Sp. 123.
Hanslik R. M. Ulpius Traianus // RE. 1965. Splbd. 10. Sp. 1059.
Jones B. W. The Emperor Domitian. L., 1992. P. 138.
Kretschmer K. Sarmatae // RE. 1920. 2. R. Hbd. 2. Sp. 2545 f.
Le Gall J., Le Glay M. L’ Empire Romain. P., 1987. T. 1. P. 385.
Luttwak E. N. The Grand Strategy of the Roman Empire. From the First Century A. D. to the Third. Baltimore; London, 1976. P. 53 f.
Mattern S. P. Rome and the Enemy. Imperial Strategy in the Principate. Berkeley etc., 1999. P. 92.
Millar F. Emperors, Frontiers and Foreign Relations, 31 B. C. to A. D. 378 // Britannia. 1982. Vol. 13. P. 20.
Mócsy A. Pannonia and Upper Moesia. A History of the Middle Danube Provinces of the Roman Empire. London; Boston, 1974. P. 83.
Parker H. M. D. The Roman Legions. Cambridge, 1958. P. 156 ff.
Patsch C. Der Kampf um den Donauraum unter Domitian und Traian. Wien; Leipzig, 1937. S. 30 ff.
Ritterling. Legio (Domitian) // RE. 1924. Hbd. 23. Sp. 1277.
Saller R. Domitian and his Successors. Metodological Traps in Assessing Emperors // AJAH. 1990. Vol. 15. № 1 [2000]. P. 4—18.
Seelentag G. Taten und Tugenden Traians. Herrschaftsdarstellung im Principat. Stuttgart, 2004. S. 119.
Southern P. Domitian. Tragic Tyrant. L., 1997. P. 95.
Speidel M. The Captor of Decebalus: A New Inscription from Philippi // JRS. 1970. Vol. 60. P. 142—153.
Strobel K. Die Donaukriege Domitians. Bonn, 1989. S. 42.
Syme R. Flavian Wars and Frontiers // CAH. 1936. Vol. 9. P. 171.
Syme R. Rhine and Danube Legions under Domitian // JRS. 1928. Vol. 18. P. 45.
Waters K. H. Traianus Domitiani Continuator // AJPh. 1969. Vol. 90. № 4. P. 400.
Weynand. T. Flavius Domitianus = Imperator Caesar Domitianus Augustus // RE. 1909. Bd. 6. Sp. 2561 f.
Whittaker C. R. Frontiers // CAH2. Vol. 11. The High Empire, A. D. 70—192. 2000. P. 303.
Абрамзон М. Г. Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи. М., 1995. С. 206.
Анохин В. А. Монетное дело Боспора. Киев, 1986. С. 100.
Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. М.; Л., 1949. С. 333.
Колосовская Ю. К. Дунайские племена и их войны с Римом // История Европы. М., 1989. Т. 1. С. 607.
Колосовская Ю. К. Паннония в I—III веках. М., 1973. С. 213.
Кругликова И. Т. Дакия в эпоху римской оккупации. М., 1955. С. 62.
Моммзен Т. История Рима / Пер. с нем. М., 1949. Т. 5. С. 192.
Нефедкин А. К. Под знаменем дракона. Военное дело сарматов во II в. до н. э. — V в. н. э. СПб.; М., 2004. С. 8 слл., 84 слл.
Парфенов В. Н. Дакийская война Домициана: победа или поражение Рима? // Известия Саратовского университета. 2005. Т. 5. С. 46—55.
Парфенов В. Н. Император Домициан как военный лидер. К постановке проблемы // Историки в поисках новых смыслов. Сборник научных статей и сообщений участников Всероссийской научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора А. С. Шофмана и 60-летию со дня рождения профессора В. Д. Жигунина. Казань, 2003. С. 255 сл.
Попов М. В. Легионы римской провинции Дакии // ПИФК. 2002. Вып. 12. С. 162.
Попов М. В. Пути проникновения римских войск за Дунай в период Дакийских войн Траяна // ПИФК. 2001. Вып. 11. С. 155.
Рацэ Г. Г. Эвакуация римской провинции Дакия и ее последствия. Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2002. С. 14 сл.
Ростовцев М. И. Научный интерес истории Боспорского царства // Николаю Ивановичу Карееву — ученики и товарищи по научной работе. СПб., 1914. С. 203.
Ростовцев М. И. Эллинство и иранство на юге России. 2-е изд. М., 2003. С. 115.
Рубцов С. М. Легионы Рима на Нижнем Дунае. Военная история римско-дакийских войн (конец I — начало II века н. э.). СПб.; М., 2003. С. 40.
Фролова Н. А. Боспор и Рим в конце I — начале II в. н. э. по нумизматическим данным // ВДИ. 1968. № 2. С. 134.
Фролова Н. А. Денежное обращение Боспора в 45—234 гг. н. э. // НиС. 1974. Вып. 5. С. 25. Зограф А. Н. Античные монеты. М.; Л., 1951, С. 201.
Фролова Н. А. О римско-боспорских отношениях в I — середине III в. н. э. по нумизматическим данным // Нумизматика античного Причерноморья. Сб. науч. трудов. Киев, 1982. С. 58.
Чаплыгина Н. А. Население днестровско-карпатских земель и Рим в I — начале III в. н. э. Кишинев, 1990. С. 44 слл.
Чаплыгина Н. А. Римляне на Дунае. Кишинев, 1990. С. 39.