ISSN 0320-961X (Print)
ISSN 0320-961X (Online)


Для цитирования:

Синицын А. А. Геродот, Софокл и египетские диковинки (Об одном историографическом мифе) //Античный мир и археология. 2006. Т. 12, вып. 12. С. 363-406.

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 15)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
[9+930.26](37+38)(082)

Геродот, Софокл и египетские диковинки (Об одном историографическом мифе)

Авторы: 
Синицын Александр Александрович, Русская христианская гуманитарная академия
Аннотация: 

Насто­я­щее эссе, тема кото­ро­го по суще­ству зна­чи­тель­но шире заяв­лен­ной в назва­нии — гре­ко-еги­пет­ские кон­так­ты в клас­си­че­скую эпо­ху исто­рии Гре­ции, — есть скром­ное под­не­се­ние к юби­лею Вла­ди­ми­ра Гри­го­рье­ви­ча Бору­хо­ви­ча. Пре­крас­ный зна­ток Геро­до­та и древ­не­гре­че­ской дра­ма­тур­гии, в оте­че­ст­вен­ной исто­рио­гра­фии В. Г. Бору­хо­вич явля­ет­ся к тому же одним из луч­ших спе­ци­а­ли­стов по исто­рии вза­и­мо­дей­ст­вия двух древ­них куль­тур: эллин­ской и еги­пет­ской. Этой про­бле­ма­ти­ке посвя­ще­на его док­тор­ская дис­сер­та­ция, кото­рая была защи­ще­на сорок лет назад, но в цель­ном виде так и не опуб­ли­ко­ва­на. Наи­бо­лее углуб­лен­но В. Г. Бору­хо­вич зани­мал­ся свя­зя­ми гре­ков с Егип­том и гре­че­ским про­ник­но­ве­ни­ем в эту экзо­ти­че­скую стра­ну в эпо­ху клас­си­ки. Пока­за­тель­но то, что осно­ва­тель сара­тов­ско­го аль­ма­на­ха «Антич­ный мир и архео­ло­гия» вот уже свы­ше трех деся­ти­ле­тий назад, в пер­вых выпус­ках АМА, опуб­ли­ко­вал ста­тьи, посвя­щен­ные имен­но этой тема­ти­ке: о еги­пет­ских моти­вах в исто­ри­че­ском труде Геро­до­та и в гре­че­ской тра­гедии (глав­ным обра­зом у Эсхи­ла).

Список источников: 

Авдиев В. И. Египетская традиция в труде Геродота // ВДИ. 1977. № 1. С. 184—188.

Авдиев В. И. Экономические и культурные взаимодействия Египта с соседними странами во II—I тыс. до н. э. // Древний мир. Сб. стат. в честь 70-летия акад. В. В. Струве. М., 1962. С. 25—32.

Андреев Ю. В. От Евразии к Европе. Крит и Эгейский мир в эпоху бронзы и раннего железа (III — начало I тыс. до н. э.). СПб., 2002. С. 98.

Борухович В. Г. Агесилай в Египте // АМА. 1990. Вып. 7. С. 24—40.

Борухович В. Г. Античные авторы о производстве папируса-бумаги в Египте // УЗ ГГУ. Серия историко-филологическая. 1961. Вып. 52. С. 407—422.

Борухович В. Г. Афины, Персия и Египет в период от Союзнической войны до завоевания Египта Артаксерксом III в 343 г. до н. э. // АМА. 1990. Вып. 8. С. 3—11.

Борухович В. Г. Ахейцы в традиции об основании Кирены // там же. С. 52—73; 5) Египет и греки в VI—V веках до н. э. // УЗ ГГУ. Серия историческая: Средние века и древний мир. 1965. Вып. 67. С. 74—137.

Борухович В. Г. Ахейцы и морские народы, напавшие на Египет в конце XIII — начале XII века до н. э. // УЗ ГГУ. Серия историческая: Средние века и древний мир. 1965. Вып. 67. С. 26—51.

Борухович В. Г. Вечное искусство Эллады. СПб., 2002 (глава «Искусство Древнего Египта», стр. 24—47.

Борухович В. Г. Гомер и Египет (некоторые аспекты проблемы) // Іноземна філологія (Питання классичноі філологіі, № 5). Львів, 1966. Вип. 9. С. 11—17.

Борухович В. Г. Пифагор в Египте // StCl. 1972. Vol. 14. С. 41—48.

Борухович В. Г. Территория Эллады и Египет в древнейший период (III — сер. II тыс. до н. э.) // УЗ ГГУ. Серия историческая: Средние века и древний мир. 1965. Вып. 67. С. 3—25.

Борухович В. Г. Эллада и Египет. Взаимодействие двух культур // Норция (Проблемы истории древнейших классовых обществ европейского Средиземноморья). Воронеж, 1971. Вып. 1. С. 28—37.

Борухович В. Г. Геродот Галикарнасец или Геродот Фуриец? // ВДИ. 1974. № 1. С. 127—133.

Борухович В. Г. Греки в Египте (От древнейших времен до Александра Македонского). Автореф. дисс. док. ист. наук. Л., 1966.

Борухович В. Г. Историческая концепция египетского логоса Геродота // АМА. 1972. Вып. 1. С. 66—77.

Борухович В. Г. История древнегреческой литературы. 2-е изд., исправ. и доп. Саратов, 1982. С. 162.

Борухович В. Г. Научное и литературное значение труда Геродота // Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972. С. 466.

Борухович В. Г.Египет в классической греческой трагедии // АМА. 1974. Вып. 2. С. 23—31.

Гаврилов А. К. Журфиксы на Весельной // Греко-латинский кабинет (Museum Graeco-Latinum). Вып. 2. М., 1997. С. 85.

Гаспаров М. Л. Басни Эзопа // Гаспаров М. Л. Избранные труды. Т. 1: О поэтах. М., 1997. С. 233 слл.

Гимадеев Р. А. Некоторые аспекты становления жанра греческой историографии («Музы» Геродота). Автореф. канд. филол. наук. М., 1995. С. 7.

Дандамаев М. А. Политическая история Ахеменидской державы. М., 1985. С. 180.

Диль Э. В. Новые литературные тексты в IX томе The Oxyrhynchus Papyri // Гермес. 1913. № 1—2 (107—108). С. 8 сл.

Доддс Э. Греки и иррациональное / Пер. М. Л. Хорькова. М.; СПб., 2000. С. 60—61.

Жмудь Л. Я. Зарождение истории науки в античности. СПб., 2002. С. 59—74.

Зелинский Ф. Софокл и Геродот (новые данные) // Гермес. 1912. № 15 (101). С. 379—380.

Зелинский Ф. Ф. Новонайденная сатирическая драма Софокла // Вестник Европы. 1914. Кн. 1 (январь). С. 174—175.

Зелинский Ф. Ф. Новонайденная сатирическая драма Софокла // Вестник Европы. 1914. Кн. 2 (февраль). С. 141—162.

Зелинский Ф. Ф. Софокл и героическая трагедия // Софокл. Драмы / Пер. с предисл. и введен. Ф. Зелинского. М., 1914. Т. 1. С. LIII.

Зелинский Ф. Ф. Софокл и сатирическая драма // там же. 1914. Т. 3. С. 151.

Кагаров Е. Культ фетишей, растений и животных в древней Греции. СПб., 1913. С. 297.

Клингер В. П. Животное в античном и современном суеверии. Киев, 1911. С. 264—268.

Костюхин Е. А. Типы и формы животного эпоса. М., 1987. С. 82, 176 сл.

Лурье И. М. Элементы животного эпоса в древнеегипетских изображениях // Труды отдела истории культуры и искусства Востока (Государственный Эрмитаж). Л., 1939. Т. 1. С. 61—91.

Лурье С. Я. Очерки по истории античной науки; Греция эпохи расцвета. М.; Л., 1947. С. 100, 113 сл.

Лурье С. Я. Геродот. М.; Л., 1947. С. 19 слл.

Миллер Т. А. Греческая эпическая историография // Кузнецова Т. И., Миллер Т. А. Античная эпическая историография: Геродот. Тит Ливий / Отв. ред. М. Л. Гаспаров. М., 1984. С. 20.

Мищенко Ф. Г. Геродот. Место его в истории древне-еллинской образованности. М., 1885. С. XIII, XXXIX слл., LXXX сл., LXXXIV—LXXXIX, CIII.

Мищенко Ф. Г. Опыт по истории рационализма в древней Греции. Киев, 1881. Т. 1. С. 333.

Неверов О. Я. Египетская тематика в магических амулетах времени Римской империи // ВДИ. 2000. № 4. С. 158.

Немировский А. И. Рождение Клио: У истоков исторической мысли. Воронеж, 1986. С. 56.

Радциг С. И. История древнегреческой литературы. 5-е изд., М., 1982. С. 224.

Радциг С. И. К вопросу о мировоззрении Софокла // ВДИ. 1957. № 4. С. 39.

Родс П. Дж. Афинский театр в политическом контексте // ВДИ. 2004. № 2. С. 34.

Скржинская М. В. Древнегреческий фольклор и литература о Северном Причерноморье. Киев, 1991. С. 118—119.

Скржинская М. В. Скифия глазами эллинов. СПб., 1998. С. 141 слл.

Скржинская М. В. Тема Северного Причерноморья в творчестве Софокла // ВДИ. 1985. № 2. С. 142—148 (особ. стр. 143, 145).

Соболевский С. И. Геродот // История греческой литературы. М., 1955. Т. 2. С. 34—35.

Строгецкий В. М. Геродот и Алкмеониды // ВДИ. 1977. № 3. С. 145—155.

Суриков И. Е. Трагедия Эсхила «Просительницы» и политическая борьба в Афинах // ВДИ. 2002. № 1. С. 19, 23 сл.

Суриков И. Е. Эволюция религиозного сознания афинян во второй половине V в. до н. э.: Софокл, Еврипид и Аристофан в их отношении к традиционной полисной религии. М., 2002. С. 143.

Тронский И. М. История античной литературы. М., 1988. С. 166 сл.

Тронский И. М. Оксиринхская дидаскалия к тетралогии Эсхила о Данаидах (Pap. Oxy. 2256, Frag. 3) // ВДИ. 1957. № 2. С. 146—159.

Шмид Г. В области древней зоологии // ЖМНП. Нов. сер. 1911 (июнь). Ч. 33. Отдел класс, филол. С. 273 сл.

Шмид Г. Из древней зоологии // Гермес. 1910. № 9. С. 258 слл.

Ярхо В. Н. Примечания [к Соф. Следопыты] // Софокл. Драмы / Отв. ред. М. Л. Гаспаров. М., 1990. С. 583, прим. 14.

Ярхо В. Н. Эсхил. М., 1958. С. 68.

A Latin Dictionary / Eds. Ch. T. Lewis, Ch. Short. Oxf., 1958 (1879). P. 303.

Allan W. Euripides in Megale Hellas: Some Aspects of the Early Reception of Tragedy // GR. 2001. Vol. 48. № 1. P. 67—86.

Allegre F. Les Limiers, drame satyrique de Sophocle // REA. 1913. Vol. 15.

Aly W. Volksmärchen, Sage und Novelle bei Herodot und seinen Zeitgenossen. Göttingen, 1921. S. 96.

Armayor O. K. Did Herodotus ever go to Egypt? // JARCE. 1978. Vol. 15. P. 59—73.

Barth H. Anmerkungen // Herodot. Das Geschichtswerk. 2. Aufl. B.; Weimar, 1985. Bd. 1. S. 367.

Bertelli L. Hecataeus: From Genealogy to Historiography // The Historian’s Craft in the Age of Herodotus / Ed. By N. Luraghi. Oxf., 2001. P. 67—94.

Bethe E. Die Ichneutai des Sophokles // Berichte über die Verhandlungen der sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig, Phil.-hist Klasse. 1919. Bd. 71. S. 23 ff.

Blösel W. The Herodotean Picture of Themistocles: A Mirror of Fifth-century Athens // The Historian’s Craft in the Age of Herodotus / Ed. N. Luraghi. Oxf., 2001. P. 179—197.

Blumenthal A. von. Sophokles (1) // RE. 1927. 2. R. Bd. 3. 1A. Sp. 1064.

Boardman J. Athenian Red Figure Vases: The Archaic Period. L., 1975. P. 48.

Boardman J. Pre-Classical: From Crete to Archaic Greece. L., 1967. P. 21.

Bothmer B. V. Statuettes of W d. t as Ichneumon Coffins // JNES. 1949. Vol. 8. № 2. P. 121—123.

Bowra C. M. Sophocles on his own Development // Problems in Greek Poetry. Oxf., 1953. P. 108—125.

Brown T. S. Herodotus speculates about Egypt // AJPh. 1965. Vol. 86. № 1. P. 60—76.

Brunner-Traut E. Spitzmaus und Ichneumon als Tiere des Sonnengottes // NAWG. 1965. Bd. 7. S. 123 ff.

Calder W. M. III. Sophocles, Oinomaos and the East Pediment at Olympia // Philologus. 1974. Bd. 118. Hft. 2. S. 203, 212 f.

Connolly A. Was Sophocles Heroised as Dexion? // JHS. 1998. Vol. 118. P. 1—21.

Deane S. N. Archaeological News // AJA. 1922. Vol. 26. № 3. P. 355—356.

Degani E. Griechische Literatur bis 300 v. Chr. // Einleitung in die griechische Philologie / Hrsg. v. H.-G. Nesselrath. Stuttgart; Leipzig, 1997. S. 226.

Demand N. Herodotus’ Encomium of Athens: Science or Rhetoric? // AJPh. 1987. Vol. 108. № 4. P. 746—758.

Diamantopoulos A. The Danaid Tetralogy of Aeschylus // JHS. 1957. Vol. 77. P. 220—229.

Egermann F. Arete und tragische Bewußtheit bei Sophokles und Herodot // Vom Menschen in der Antike (Klassische Reihe. Bd. 2) / Hrsg. v. F. Hörmann. München, 1957. S. 5—128.

Egermann F. Herodot-Sophokles. Hohe Arete // Herodot. Eine Auswahl aus der neueren Forschung / Hrsg. v. W. Marg. Darmstadt, 1962. S. 249—255.

Ehrenberg V. Sophocles and Pericles. Oxf., 1954. P. 135 f.

Ellendt F. Lexicon Sophocleum / Cur. H. Genthe. 2 ed. Lipsiae; Berolini, 1872.

Fehling G. Die Quellenangaben bei Herodots. B., 1971.

Fohl H. Tragische Kunst bei Herodot. Rostock, 1913.

Frisk H. Griechisches Etymologisches Wörterbuch. Heidelberg, 1960. Bd. 1. S. 36.

Gavrilov A. Euripides in Makedonien // Hyperboreus. 1996. Vol. 2. Fasc. 2. S. 38—53.

Gomperz Th. Hérodote et Sophocle // Mélanges Henri Weil. P., 1898. P. 143—146.

Gossen H. Ichneumon // RE. 1956. Suppl. 8. Sp. 233.

Gow A. S. F. Mousers in Egypt // CQ. New Ser. 1967. Vol. 17. № 2. P. 195 ff.

Grene D. Herodotus: The Historian as Dramatist // Journal of Philosophy. 1961. Vol. 58. № 18. P. 477—488.

Heichelheim F. Tierdämonen // RE. 1936. Bd. 6. 1A (Hbbd. 11A). Sp. 862—931 (passim).

Holladay A. J. The Hellenic Disaster in Egypt // JHS. 1989. Vol. 109. P. 176—182.

Hornblower S. Herodotus and his Sources of Information // Brill’s companion to Herodotus / Eds. E. J. Bakker, I. J. F. de Jong, H. van Wees. Leiden; Boston; Köln, 2002. P. 373—386.

How W. W., Wells J. A Commentary on Herodotus, with an Introduction and Appendixes. Oxf., 1912. Vol. 1 (Books I—IV). P. 7.

Hübner U. Interpolationspoesie in Sophokles’ Antigone // Philologus. 1997. Bd. 141. Hft. 1. S. 29—38.

Hunger H. Die Schildkröte im «Himmel»: Stephanites und Ichnelates I. 40, S. 184 Sjöberg // WS. 1966. Bd. 79. S. 260 ff.

Jacoby F. Herodotos (7) // RE. 1913. Suppl. 2. Sp. 232 ff., 337 f.

Kaiser W. Zu den Quellen der ägyptischen Geschichte Herodots // ZÄS. 1967. Bd. 94. S. 93—116.

Kammerbeek J. C. The Plays of Sophocles. Commentaries. Leiden, 1978. Part 3: The Antigone. P. 36.

Kammerbeek J. C. The Plays of Sophocles. Commentaries. Leiden, 1953. Part 1: The Ajax. P. 15—17.

Karavites P. Tradition, Skepticism and Sophocles’ Political Career // Klio. 1976. Bd. 58. Hft. 2. S. 359—365.

Karouzou S. Nationalmuseum: Illustrierter Führer durch das Museum. Athen, 1999. S. 60.

Kees H. Der Götterglaube im alten Ägypten. B., 1956. S. 35 ff.

Keller O. Die antike Tierwelt. Leipzig, 1909. Bd. 1. S. 64 ff.

Keller O. Die Schildkröte im Altertum. Prague, 1897.

Keller O. Thiere des classischen Altertums in culturgeschichtlicher Beziehung. Innsbruck, 1887.

Keller O. Zur Geschichte der Katze im Altertum // MKDAI. Römische Abteilung. 1908. Bd. 23. S. 40 ff.

Keller O. Zur Geschichte der Katze im Altertum. S. 40—70.

Kirchhoff A. Über die Abfassungszeit des herodotischen Geschichtswerkes. B., 1878.

Kranz W. Geschichte der griechischen Literatur. 5. Aufl. o. J. S. 171.

Krenkel W. Krokodil // KP. Bd. 3. Sp. 353—354.

Lange W. Zu den Ichneutai des Sophokles // RhM. 1962. Bd. 108. S. 341 ff.

Latacz J. Einführung in die griechische Tragödie. Göttingen, 1993. S. 94, 140.

Lefkowitz M. R. The Lives of the Greek Poets. L., 1981. P. 84.

Lendle O. Einführung in die griechische Geschichtsschreibung: von Hekataios bis Zosimos. Darmstadt, 1992. S. 39.

Lesky A. Geschichte der griechischen Literatur. 3. Aufl. München, 1993. S. 323 f., 330, 351.

Long T. Repetition and Variation in the Short Stories of Herodotus. Frankfurt am Main, 1987 P. 176—192.

Luppe W. Zur datierung einiger Dramatiker in der Eusebius-Hieronymus-Chronik // Philologus. 1970. Bd. 114. Hft. 1. S. 1—8.

Macfarquhar C. F. Early Greek Travellers in Egypt // GR. 1966. Vol. 13. № 1. P. 108—116.

Mainaric N. Zu Sophocles’ Ichneutai // Ziva Antika. 1957. Vol. 7. P. 6—16.

Mette H. Der verlorene Aischylos. B., 1963. S. 50.

Meyer E. Forschungen zur alten Geschichte. 1899. Bd. 1. S. 197.

Moles J. Herodotus and Athens // Brill’s companion to Herodotus / Eds. E. J. Bakker, I. J. F. de Jong, H. van Wees. Leiden; Boston; Köln, 2002. P. 33—52.

Morenz S. Gott und Mensch im alten Ägypte. Leipzig, 1964.

Müller C. W. Die thebanische Trilogy des Sophokles und ihre Aufführung im Jahre 401 // Müller C. W. Kleine Schriften zur antiken Literatur- und Geistesgeschichte. Stuttgart; Leipzig, 1999. S. 215—248.

Müller C. W. Frenderfahrung und Eigenerfahrung. Griechische Ägyptenreise von Menelaos bis Herodot // idem. Kleine Schriften zur antiken Literatur- und Geistesgeschichte. Stuttgart; Leipzig, 1999. S. 81—100.

Müller C. W. Zur Datierung des sophokleischen Ödipus. Wiesbaden, 1984. S. 74, Anm. 222.

Müscher K. Zu Sophokles Ichneutai // RhM. 1914. Bd. 69. S. 170—190.

Myres J. L. Herodotus, the Father of History. Oxf., 1953. P. 16.

Orth F. Katze // RE. 1921. Bd. 11. 1 (Hbbd. 21). Sp. 55 f.

Pearson A. C. Notes on Sophocles, Ichneutae, and Eurypylus // CR. 1912. Vol. 26. № 7. P. 209 ff.

Peretti A. Eschilo ed Anassagora sulle piene del Nilo // Studi Italiani di filologia classica. 1956. Vol. 27—28.

Pfister F. Der Reliquienkult im Altertum. B., 1974. Bd. 1. S. 121.

Powell J. E. A Lexicon to Herodotus. 2-nd ed. Hildesheim, 1966. P. 292, s. v. παρδαλέη.

Rasch J. Sophocles quid debeat Herodoto in rebus ad fabulas exornandas adhibitis Lipsiae, 1913. P. 1—125.

Reinhardt K. Op. cit. S. 15; Lesky A. Die tragische Dichtung der Hellenen. 3. Aufl. Göttingen, 1972. S. 170.

Richter W. Ichneumon // KP. Bd. 2. Sp. 1333; Wiesner J. Ichneumon // LAW. Bd. 2. Sp. 1360.

Richter W. Katze // KP. Bd. 3. Sp. 168 f.

Ridgeway W. Euripides in Macedon // CQ. 1926. Vol. 20. P. 1—19.

Robert C. Aphoristische Bemerkungen zu Sophokles’ «ΙΧΝΕΥΤΑΙ» // Hermes. 1912. Bd. 47. S. 560 ff.

Rösler W. Die Schluß der «Hiketiden» und Danaiden-Trilogie des Aischylos // RhM. 1993. Bd. 136. S. 1—22.

Saïd S. Herodotus and Tragedy // Brill’s companion to Herodotus / Eds. E. J. Bakker, I. J. F. de Jong, H. van Wees. Leiden; Boston; Köln, 2002. P. 120 ff., 125 if., 129, 134 f.

Schachermeyr F. Sophokles und die Perikleische Politik // WS. 1966. Bd. 79. S. 45—63.

Schmid W., Stählin O. Geschichte der griechischen Literatur. München, 1974. Bd. 1. 2. S. 317 ff.

Scullion S. Tragic Dates // CQ. 2002. New Ser. Vol. 52. № 1. P. 87—101.

Seaford R. Black Zeus in Sophocles’ Inachos // CQ. New Ser. 1980. Vol. 30. № 1. P. 26—29.

Shear T. L. The Classical Weekly. 1921—1922. Vol. 15. № 27. P. 209—210.

Siegmann E. Untersuchungen zu Sophokles’ Ichneutai. Hamburg, 1941.

Sophocles E. A. Greek Lexicon of the Roman and Byzantine periods (from B. C. 146 to A. D. 1100). N. Y., 1900. P. 654.

Steffen V. De Sileni Satyrorumque cum Cyllena Nympha Congressu // Eos. 1994. Vol. 82. P. 201—206.

Strasburger G. Lexikon zur frühgriechischen Geschichte. Zürich; München, 1984. S. 238, s. v. Krokodil.

Vannicelli P. Herodotus’ Egypt and the Foundations of Universal History // The Historian’s Craft in the Age of Herodotus / Ed. N. Luraghi. Oxf., 2001. P. 211—240.

Viljoen H. G. Sophocles’ Electra 1074 sqq. // CQ. 1916. Vol. 10. № 1. P. 1—6.

Wallace W. The Egyptian Expedition and the Chronology of the Decade 460—450 B. C. // TAPA. 1936. Vol. 67. P. 252—260.

Wallace R. W. The Date of Solon’s Reforms // AJAH. 1983. Vol. 8. № 1. P. 87 f.

Walton F. R. A Problem in the Ichneutae of Sophocles // HSCPh. 1935. Vol. 46. P. 167—189.

Waters H. The Purpose of Dramatisation in Herodotus // Historia. 1966. Bd. 15. Hft. 1. S. 157—171.

Webster T. B. L. Sophocles and Ion of Chios // Hermes. 1936. Bd. 71. S. 263—274.

Wegener W. Die Tierwelt bei Homer. Königsberg, 1887.

Wells J. Herodotus and Athens // CPh. 1928. Vol. 23. № 4. P. 317—331.

Wells J. Studies in Herodotus. Oxf., 1923. P. 151—161

West S. R. Sophocles’ «Antigone» and Herodotus Book III // Sophocles Revisited: Essays Presented to Sir Hugh Lloyd-Jones. Oxf., 1999. P. 109—136.

Westlake H. D. Sophocles and Nicias as Colleagues // Hermes. 1956. Bd. 84. P. 110—116.

Westlake H. D. Thucydides and the Athenian Disaster in Egypt // CPh. 1950. Vol. 45. P. 209—216.

Wiesner J. Haustiere. Gans // LAW. Bd. 2. Sp. 1217.

Wiesner J. Haustiere. Katze // LAW. Bd. 2. Sp. 1211 f.

Wilamowitz-Moellendorff U. von. Die Spürhunde des Sophokles // NJKA. 1912. Bd. 29. S. 449 ff.

Winnington-Ingram R. P. Sophocles. An interpretation. Cambr., 1980. P. 341.

Woodbury L. Sophocles among the Generals // Phoenix. 1970. Vol. 24. № 3. P. 209—224.

Yorke E. C. The date of the «Supplices» of Aeschylus // CR. 1954. Vol. 4. № 1. P. 10 f.

Zellner H. M. Antigone and the Wife of Intaphrenes // CW. 1997. Vol. 90. P. 315—318.

Zieliński Th. // Deutsche Literaturzeitung. 1912. Bd. 33. S. 2748 (non vidi).

Zurborg H. Sophokles und die Elegie // Hermes. 1876. Bd. 10. S. 203—214.

Поступила в редакцию: 
21.02.2006
Принята к публикации: 
07.05.2006
Опубликована: 
23.10.2006