ISSN 0320-961X (Print)
ISSN 0320-961X (Online)


Для цитирования:

Парфёнов В. Н. Из предыстории Перузинской войны и Брундизийского мира //Античный мир и археология. 1983. Т. 5, вып. 5. С. 46-64.

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 10)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
902.6.9(3)

Из предыстории Перузинской войны и Брундизийского мира

Авторы: 
Парфёнов Виктор Николаевич, Саратовская православная духовная семинария Саратовской Епархии Русской Православной Церкви
Аннотация: 

Определение социально-политической роли римской армии в конце Республики является одной из важных проблем истории Рима. Впервые эта проблема была четко сформулирована В. Шмитхеннером, он же попытался ее решить и пришел к необходимости признать за армией самостоятельную политическую роль в период, который начался после гибели Цезаря. Эта точка зрения была принята большинством специалистов, в том числе и весьма авторитетными учеными. Однако сторонники этого взгляда, включая самого Шмитхеннера, выразили его в общей форме, без достаточных доказательств. Неудивительно поэтому, что некоторые исследователи не разделяют его и продолжают считать, что римская армия в конце Республики могла быть лишь чьим-то орудием в борьбе за власть. Чтобы выяснить действительное положение дел, необходимо обратиться к конкретному историческому материалу. Наиболее целесообразным представляется рассмотрение событий 41–40 гг. до н. э. в Италии.

Список источников: 

Бенклиев С. Н. Кризис римской демократии 70–60-х годов // Sozialökonomische Verhältnisse im alten Orient und im klassischen Altertum. B., 1961. S. 60.

Виноградов В. В. К вопросу о борьбе мелкого землевладения с крупным в древнем Риме в I в. до н. э. // Учен. зап. Горьк. пед. ин-т. 1970. Вып. 123. С. 110.

Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. Берлин, 1925. С. 287, 315.

Игнатенко А. В. Политическая роль армии в Риме в период Республики // Армия и полиция в аппарате эксплуататорских государств. Свердловск, 1973. С. 29.

Ильинская Л. С. Роль восточных провинций Рима в период гражданских войн конца республики // Древний Восток и античный мир. М., 1972. С. 223.

Ковалев С. И. История Рима. Л., 1948. С. 475

Ковалев С. И., Штаерман Е. М. Очерки истории древнего Рима. М., 1956. С. 205.

Корсунский А. Р. О деревенском устройстве и системе землепользования в западных провинциях Римской империи // ВДИ. 1977. № 2. С. 45.

Кузищин В. И. Генезис рабовладельческих латифундий в Италии (II в. до н. э. — I в. н. э.). М., 1976. С. 144.

Кузищин В. И. Римское рабовладельческое поместье II в. до н. э. — I в. н. э. М., 1973. С. 16.

Кулаковский Ю. Надел ветеранов землей и военные поселения в Римской Империи. Киев, 1881. С. 1, 7.

Машкин Н. А. История древнего Рима. М., 1956. С. 328

Машкин Н. А. Принципат Августа. М.; Л., 1949. С. 220.

Ростовцев М. Август // НЭС. СПб., б. г. Т. 1. С. 155.

Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. Пг., 1918. С. 91.

Сергеев В. С. Очерки по истории древнего Рима. М., 1938. Ч. 1. С. 357.

Туркина Л. Г. О роли армии в политической борьбе второго триумвирата // Некоторые вопросы всеобщей истории. Челябинск, 1965. Вып. 1. С. 3–23.

Туркина Л. Г. Проскрипции второго триумвирата (43–41 гг. до н. э.) и их социальная роль // Некоторые вопросы всеобщей истории. Челябинск, 1968. Вып. 3. С. 17.

Туркина Л. Г. Социальная борьба в Италии в первое пятилетие второго триумвирата. Автореф. дис... канд. ист. наук. М., 1953. С. 9, 14.

Тянава М. К вопросу о возникновении постоянной армии в Римской республике // Тр. кафедры всеобщей истории. Тартусский ун-т. 1970. № 1. С. 54;

Утченко С. Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. М., 1969. С. 186.

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965. С. 174, 194.

Утченко С. Л. Римская армия в I в. до н. э. // ВДИ. 1962. № 4. С. 44.

Утченко С. Л. Становление Римской империи и проблема социальной революции // ВИ. 1967. № 7. С. 110.

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. М., 1976. С. 304.

Ферреро Г. Величие и падение Рима. Пер. А. Захарова. М., 1916. Т. 3. С. 237.

Seeck O. Kaiser Augustus. Bielefeld; Leipzig, 1902. S. 63.

Штаерман Е. М. Древний Рим: проблемы экономического развития. М., 1978. С. 206

Штаерман Е. М. Еще раз к вопросу о римской сельской общине // ВДИ. 1978. № 2. С. 90.

Штаерман Е. М. Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964. С. 11.

Штаерман Е. М. Римская собственность на землю // ВДИ. 1974. № 3. С. 51.

Штаерман Е. М.. О классовой структуре римского общества // ВДИ. 1969. № 4. С. 56

André J.-M. Le siècle d’Auguste. P., 1971. P. 24.

Bengtson H. Grundriss der Römischen Geschichte mit Quellenkunde. München, 1970. Bd. 1. S. 240.

Botermann H. Die Soldaten und die römische Politik in der Zeit von Caesars Tod bis zur Begründung des Zweiten Triumvirats. München, 1968. S. VII.

Brunt P. A. Social conflicts in the Roman Republic. L., 1971. P. 146;

Brunt P. A. The Army and the Land in the Roman Revolution // JRS. Vol. 52. 1962. P. 83.

Buchan J. Augustus. Boston, 1937. P. 69.

Buchheim H. Die Orientpolitik des Triumvirn M. Antonius. Heidelberg, 1960. S. 34.

Carter J. M. The Battle of Actium. The Rise and Triumph of Augustus Caesar. L., 1970. P. 106.

Cary M. A history of Rome down to the reign of Constantine. L., 1938. P. 435.

Chilver C. E. F. Cisalpine Gaul. Social and economic history from 49 B.C. to the death of Traian. Oxf., 1941. P. 113.

Combès R. La République à Rome. P., 1972. P. 171.

Cowell F. R. The Revolutions of Ancient Rome. N. Y., 1963. P. 165.

Firth J. B. Augustus Caesar and the organisation of the Empire of Rome. L.; N. Y., 1925. P. 97.

Fitzler K., Seeck O. Iulius (Augustus) // RE. Hbd. 19. 1917. Sp. 291.

Gabba E. Esercito e società nella tarda repubblica Romana. Firenze, 1973. P. 134.

Gabba E. The Perusine War and Triumviral Italy // HSCPh. 1971. Vol. 75. P. 144.

Gardthausen V. Augustus und seine Zeit. Tl. 1. Bd. 1. Lpz., 1891. S. 192.

Grant M. The Army of the Caesars. L., 1974. P. XXXIV.

Groag E. Beiträge zur Geschichte des zweiten Triumvirats // Klio. 1914. Bd. 14. H. 1. S. 49.

Groebe. C. Asinius Pollio // RE. 1896. Hbd. IV. Sp. 1591.

Gruen E. S. The Last Generation of the Roman Republic. Berkeley; etc., 1974. P. 366.

Hahn I. Die Legionsorganisation des zweiten Triumvirats // AAASh. 1969. Bd. 17. Fasc. 1–2. S. 209.

Harmand J. L’armée et le soldat à Rome de 107 à 50 avant notre ère. P., 1967. P. 484

Harmand J. Le prolétariat dans la légion de Marius à veille du second Bellum civile // PGR. P. 73.

Hellegouarc’h J. Armée et parti politique sous la république romaine // Problemès de la guerre à Rome (далее — PGR), ed. Brisson J.-P. Paris; La Haye, 1969. P. 168.

Hill P. V. Propaganda on Coins of the Civil Wars, 44–30 B. C. // The Numismatic Circular. 1962. Vol. 70. № 3. P. 52.

Hinrichs F. T. Das legale landversprechen in Bellum Civile // Historia. 1969. Bd. 18. H. 5. S. 538.

Hönn K. Augustus and seine Zeit. Wien, 1953. S. 63.

Jal P. Le «soldat des Guerres Civiles» à Rome à la fin de la République et au début de l’Empire // Pallas. 1962 (1964). Vol. 11. P. 19.

Jones A. H. M. Augustus. L., 1970. P. 26.

Kromayer J., Veith G. Heerwesen und Kriegsfürung der Griechen und Römer. München, 1928. S. 400.

Lengle. Tribunus (militum) // RE. 2-te R. Hbd. 12. 1937. Sp. 2442.

Levi M. A. L’impero romano. Torino, 1971. P. 68; Erdmann E. H. Die Rolle des Heeres in der Zeit von Marius bis Caesar. Militärische und politische Probleme einer Berufsarmee. Neustadt; Aisch, 1972. S. 6.

Levi M. A. Roma antica. Torino, 1963. P. 860.

Liebenam. Exercitus // RE. Hbd. 12. 1909. Sp. 1645.

Lindsay J. Marc Antony. His World and his Contemporaries. L., 1936. P. 219.

Marsh F. B., Scullard H. H. A history of the Roman World from 146 to 30 B. C. L., 1963. P. 283.

Meyer Chr. Res publica amissa. Wiesbaden, 1966. S. 104.

Nicolet C. Armée et société à Rome sous la république: à propos de l’ordre équestre // PGR. P. 135.

Paratore E. Il bimillenario della guerra di Perugia e della pace di Brindisi // Studi Romani. 1960. № 8. P. 527.

Paribeni R. L’età di Cesare e di Augusto. Bologna, 1950. P. 281.

Petit P. La paix romaine. P., 1967. P. 96.

Polverini L. L’aspetto sociale del passaggio dalla repubblica al principato // Aevum. 1964. T. 38. Fasc. V–VI. P. 449.

Rice Holmes T. The Architect of the Roman Empire. Oxf., 1928. Vol. 1. P. 99 sq.

Rostovtzeff M. Gesellschaft und Wirtschaft im Römischen Kaiserreich. Lpz., o. J. Bd. 1. S. 29.

Schiller H. Geschichte der römischen Kaiserzeit. Bd. I. Tl. I. Gotha, 1883. S. 77. Anm. 3.

Schmitthenner W. Politik und Armee in der späten Römische Republik // HZ. Bd. 190. 1960. S. 3–17.

Schneider H. Wirtschaft und Politik. Untersuchungen zur Geschichte der späten Römischen Republik. Erlangen, 1974. S. 487.

Smethurst S. E. Marc Antony — reluctant politician // Thought from the Learned Societies of Canada. Toronto, 1960. P. 160.

Smith R. E. Service in the Post-Marian Roman Army. Manchester, 1958. P. V;

Smith R.E. The Failure of the Roman Republic. Cambr., 1955. P. 127.

Suolahti J. The junior officers of the Roman Army in the Republican period. Helsinki, 1955. P. 55.

Syme R. The Roman Revolution. Oxf., 1939. P. 208.

Tarn W. W., Charlesworth M. P. The triumvirs // CAH. 1934. Vol. X. P. 32.

Vittinghoff F. Kaiser Augustus. Göttingen; etc., 1959. S. 25.

Поступила в редакцию: 
15.03.1983
Принята к публикации: 
26.06.1983
Опубликована: 
05.08.1983