Для цитирования:
Смыков Е. В. Сирийское наместничество Авла Габиния //Античный мир и археология. 2006. Т. 12, вып. 12. С. 198-215.
Сирийское наместничество Авла Габиния
Одним из наиболее неясных эпизодов в истории римско-парфянских отношений в первое десятилетие после заключения Помпеем договора с парфянами являются события, происшедшие во время сирийского наместничества Авла Габиния. Обычно в предельно общем виде сообщают, что у него нашел убежище парфянский царевич Митридат, не поделивший власть со своим братом, Габиний намеревался оказать ему помощь, но в последний момент изменил свое решение, то ли не получив позволения на это предприятие от сената, то ли обратившись к более выгодной египетской авантюре.
Причины неясности кроются прежде всего в краткости и разрозненности упоминаний источников об этом эпизоде наместничества Габиния. Авторов, представлявших, если можно так выразиться, «магистральную линию» античной историографии, связанную с событиями в столице и деятельностью протагонистов политической борьбы в Риме, интересовал в первую очередь тот аспект деятельности Габиния на посту проконсула Сирии, который был наиболее тесно связан с внутриполитическими событиями в Риме, — его поход в Египет и реставрация на троне Птолемея Авлета. Для иудея Иосифа Флавия наиболее интересным оказалось вмешательство Габиния в борьбу Аристобула и Гиркана, описанное им весьма подробно. Что касается парфянского эпизода, то он упоминается лишь вскользь и не привлекает к себе особого внимания. Между тем он является своеобразным прологом к событию гораздо более значимому — трагическому парфянскому походу М. Красса.
Абрамзон М. Г. Римское владычество на Востоке: Рим и Киликия (II в. до н. э. — 74 г. н. э.). СПб., 2005. С. 97.
Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения. М., 1989. С. 186.
Бокщанин А. Г. Парфия и Рим. М., 1966. Ч. 2. С. 42 сл.
Горенштейн В. О. Примечания // Письма М. Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М. Бруту. М., 1994. Т. 1. С. 441. Прим. 3 к письму XXXI.
Грималь П. Цицерон. М., 1991. С. 245.
Дьяконов М. М. Очерк истории древнего Ирана. М., 1961. С. 209.
Ковалев С. И. История Рима. 2-е изд. Л., 1986. С. 395.
Кошеленко Г. А. Внутриполитическая борьба в Парфии // ВДИ. 1963. № 3. С. 57—58.
Литовченко С. Д. Великая Армения в системе международных отношений в середине 50-х гг. I в. до н. э. // Древности 2004. Харьковский исторический ежегодник. Харьков, 2004. С. 168.
Машкин Н. А. История древнего Рима. М., 1956. С. 274.
Между тем совершенно ясно, что сенат не дал позволения Габинию, а не Архелаю, и именно так эта фраза обычно понимается исследователями.
Моммзен Т. История Рима. СПб., 1995. Т. 3. С. 141.
Сергеев В. С. Очерки по истории древнего Рима. М., 1938. Ч. 1. С. 278.
Смыков Е. В. Рим и Парфия: путь к договору (Гней Помпей и парфяне) // Античность: общество и идеи. Казань, 2001. С. 121 слл.
Смыков Е. В. Рим и Парфия: от первых контактов до первой войны // Международные отношения и дипломатия в античности / Учебно-методический комплекс. Ч. 2. Хрестоматия. Казань, 2002. С. 206. Прим. 86.
Утченко С. Л. Кризис и падение римской республики. М., 1965. С. 79.
Утченко С. Л. Юлий Цезарь. М., 1976. С. 109.
Утченко С. Л.Цицерон и его время. М., 1986. С. 185 слл.
Ферреро Г. Величие и падение Рима. СПб., 1997. Т. 1. С. 208.
Циркин Ю. Б. Гражданские войны в Риме. Побежденные. СПб., 2006. С. 225.
Badian E. M. Porcius Cato and the Annexation and Early Administration of Cyprus // JRS. 1965. Vol. 55. P. 115 ff.
Balsdon J. P. V. D. Roman History, 58—56 B. C.: Three Ciceronian Problems // JRS. 1957. Vol. 47. P. 18. Note 26.
Béranger J. À propos d’un Imperium Infinitum // Mélange J. Marouzeau. P., 1948. P. 19—27.
Cobban J. M. Senate and Provinces. 78—49 B. C. Cambr., 1935. P. 123 f.
Debevoise N. C. A Political History of Parthia. Chicago, 1938. P. 75 f.
Gelzer M. Pompeius. Lebensbild eines Römers. Wiesbaden; Stuttgart, 1984. S. 66.
Geyer F. Mithridates III (№ 26) // RE. 1932. Hbd. 30. Sp. 2211.
Geyer F. Tigranes (1) // RE. Zweite Reiche. Hbd. 11. Sp. 970.
Holmes T. R. The Roman Republic and the Founder of the Empire. 2-nd ed. N. Y., 1968. Vol. 1. P. 172.
Jameson Sh. Pompejus imperium in 67: Some Constitutional Fictions // Historia. 1970. Bd. 19. Hf. 5. P. 542.
Keaveney A. The King and the War-lords: Romano-Parthian relations circa 64—53 B. C. // AJPh. 1982. Vol. 103. № 4. P. 414.
Klebs. M. Aemilius M. F., M. n. Scaurus (№ 141) // RE. 1894. Bd. 1. Sp. 588.
Leach J. Pompey the Great. L., 1978. P. 64 f.
Lintott A. W. P. Clodius Pulcher — Felix Catilina? // GR. 1967. Vol. 14. № 2. P. 162.
Mühl V. A. Gabinius, A. f. (№ 11) // RE. 1910. Hbd. 10. Sp. 426.
Münzer F. Gn. Cornelius Lentulus Marcellinus (№ 228) // RE. 1900. Hbd. 7. Sp. 1389.
Münzer F. Ser. Sulpicius Rufus (№ 96) // RE. 2. R. 1931. Hbd. 7. Sp. 960 f.
Münzer F. L. Calpurnius Piso Caesoninus // RE. 1897. Hbd. 5. Sp. 1388.
Münzer F. L. Flavius (17) // RE. 1909. Hbd. 12. Sp. 2528.
Münzer F. L. Manius Philippus (№ 76) // RE. 1930. Bd. 14. Sp. 1568.
Olbrycht M. J. Parthia et ulteriores gentes. Die politischen Beziehungen zwischen dem arsacidischen Iran und den Nomaden der Eurasischen Steppen. München, 1998. S. 115.
Oost S. I. Cato Uticensis and the Annexation of Cyprus // CPh. 1955. Vol. 50. № 2. P. 104.
Rawson E. The Eastern Clientelae of Clodius and the Claudii // Historia. 1973. Bd. 22. Hf. 2. S. 234 ff.
Regling K. Crassus’ Partherkrieg // Klio. 1910. Bd. 7. S. 360.
Sanford E. M. The Career of Aulus Gabinius // TAPhA. 1939. Vol. 70. P. 75.
Schippmann K. Gründzuge der partischen Geschichte. Darmstadt, 1980. S. 36 f.
Seager R. Pompey: A Political Biography. Oxf., 1979. P. 33.
Sherwin-White A. N. Roman Foreign Policy in the East. 168 B. C. to A. D. 1. L., 1984. P. 271.
Tarn W. W. Parthia // CAH. 1932. Vol. 9. P. 604.
Twyman B. The Metelli, Pompeius and Prosopography // ANRW. 1972. I. 1. P. 871 f.
Williams R. S. The Appointment of Glabrio (cos. 67) to the Eastern Command // Phoenix. 1984. Vol. 38. № 3. P. 234.