Для цитирования:
Растегаева М. Н. «Законное право» на награбленное: распределение военной добычи и римская civitas периода Республики //Античный мир и археология. 2023. Т. 21, вып. 21. С. 110-139. DOI: https://doi.org/10.18500/0320-961X-2023-21-110-139
«Законное право» на награбленное: распределение военной добычи и римская civitas периода Республики
В статье рассматриваются вопросы распределения и использования военной добычи в римской Республике. Несмотря на то, что историография по этому поводу довольно обширна, исследователи, как правило, сосредотачивали свой интерес на роли полководца в процессе раздела добычи, а коллектив граждан римского государства, также претендовавший на часть награбленного, оставался без должного внимания. Именно поэтому в статье анализируются части римской civitas, между которыми распределялась военная добыча, а именно – полководец, воины и казна. При этом желание каждой из сторон заполучить свою «законную» часть награбленного неизбежно приводило к ряду конфликтов, которые в дальнейшем были отражены в литературной традиции. Основываясь на сведениях нарративных источников, автор статьи обращается не к экономическому, а к политическому и идеологическому аспектам проблемы – как осуществлялось распределение добычи, какие традиции сложились для этой процедуры, существовал ли какой-то закон, какие общественные противоречия стояли за разделом награбленного, какие представления связаны с этим процессом и какое место занимает гражданская община в распределении военной добычи. Рассмотрение всех этих вопросов позволяет создать представление о том, какую роль играла военная добыча в экономике римской Республики; в частности, особое внимание в статье уделено вопросам соотношения добычи и системы налогообложения. Кроме того, представлен ряд важных наблюдений о взаимодействии полководца, войска и государственной казны, которые являлись основными игроками в процессе раздела военной добычи. В статье делается вывод о том, что в Риме вплоть до самого конца республики не существовало единой правовой нормы, которая регулировала бы процессы распределения добычи; скорее, речь должна идти о некоторой традиции, которая учитывала интересы всех сторон и изменялась по мере развития римской государственности
Альбрехт М. 2002. История римской литературы: От Андроника до Боэция и ее влияние на позднейшие эпохи. Ч. 1. М. [Albrecht M. 2002. Istoriya rimskoy literatury: Ot Andronika do Boetsiya i eye vliyеanie na pozdneyshie epokhi. Chast’ 1. Moskva].
Дионисий Галикарнасский. 2005. Римские древности / И.Л. Маяк (отв. ред.). Т. 2. М. [Dionisiy Galikarnasskiy. 2005. Rimskie drevnosti / I.L. Mayak (otv. red.). Tom 2. Moskva].
Короленков А.В. 2020. Первая гражданская война в Риме. СПб. [Korolenkov A.V. 2020. Pervaya grazhdanskaya voyna v Rime. Sankt-Peterburg].
Кузищин В.И. 1973. Римское рабовладельческое поместье II в. до н.э. – I в. н.э. М. [Kuzishchin V.I. 1973. Rimskoe rabovladel’cheskoe pomest’e II v. do n.e. – I v. n.e. Moskva].
Любимова О.В. 2018. Политический смысл законопроекта Сервилия Рулла // ВДИ. № 78/2. С. 257–281 [Lyubimova O.V. 2018. Politicheskiy smysl zakonoproekta Serviliya Rulla // Vestnik drevney istorii. № 78/2. S. 257–281].
Маркин А.Н. 2011. Организация системы налогообложения в Римской республике // Вестник Удмуртского университета. Вып. 3. С. 66–68 [Markin A.N. 2011. Organizatsiya sistemy nalogooblozheniya v Rimskoy respublike // Vestnik Udmurtskogo universiteta. Vyp. 3. S. 66–68].
Махлаюк А.В. 2003. Дихотомия civis-miles в Риме позднереспубликанского и императорского времени // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: История. № 2. С. 5–27 [Makhlayuk A.V. 2003. Dikhotomiya civis-miles v Rime pozdnerespublikanskogo i imperatorskogo vremeni // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya: Istoriya. № 2. S. 5–27].
Маяк И.Л. 2019. Рим ранней республики и его герои. СПб. [Mayak I.L. 2019. Rim ranney respubliki i ego geroi. Sankt-Petersburg].
Молев Е.А. 1995. Властитель Понта. Н. Новгород [Molev E.A. 1995. Vlastitel’ Ponta. Nizhniy Novgorod].
Мосолкин А.В. 2006. Авторство «Латинских анналов» и «Комментариев к праву понтификов» Фабия Пиктора // АМА. Вып. 12. С. 440–451 [Mosolkin A.V. 2006. Avtorstvo «Latinskikh annalov» i «Kommentariev k pravu pontifikov» Fabiya Piktora // Аntichnyy mir i arkheologiya. Vyp. 12. S. 440–451].
Мэттингли Г. 2005. Монеты Рима. С древнейших времен до падения Западной Империи. М. [Mettingli G. 2005. Monety Rima. S drevneyshikh vremen do padeniya Zapadnoy Imperii. Moskva].
Сморчков А.М. 2012. Религия и власть в Римской Республике: магистраты, жрецы, храмы. М. [Smorchkov A.M. 2012. Religiya i vlast’ v Rimskoy Respublike: magistraty, zhretsy, khramy. Moskva].
Токмаков В.Н. 2000. Право и воинская дисциплина в республиканском Риме // IVS ANTIQVVM. Древнее право. № 1 (6). С. 136–145 [Tokmakov V.N. 2000. Pravo i voinskaya distsiplina v respublikanskom Rime // IVS ANTIQVVM. Drevnee pravo. № 1 (6). S. 136–145].
Трухина Н.Н. 1986. Политика и политики «золотого века» Римской республики (II в. до н.э.). М. [Trukhina N.N. 1986. Politika i politiki «zolotogo veka» Rimskoy respubliki (II v. do n.e.). Moskva].
Утченко С.Л. 1952. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения республики (Из истории политических идей I в. до н.э.). М. [Utchenko S.L. 1952. Ideyno-politicheskaya bor’ba v Rime nakanune padeniya respubliki (Iz istorii politicheskikh idey I v. do n.e.). Moskva].
Штаерман Е.М. 1969. О классовой структуре римского общества // ВДИ. № 4. С. 37–59 [Shtaerman E.M. 1969. O klassovoy strukture rimskogo obshchestva // Vestnik drevney istorii. № 4. S. 37–59].
Bona F. 1959. Preda di guerra e occupazione privata di ‘res hostium’ // SDHI. Vol. 25. P. 309–370.
Bona F. 1985. Preda bellica (storia) // Enciclopedia del diritto. Vol. 34. Milano. P. 911–916.
Brecht C.H. 1940. Peculatus // RE. Suppl. 7. Sp. 819.
Churchill J.B. 1999. Ex qua quod vellent facerent: Roman Magistrates’ Authority over Praeda and Manubiae // TAPhA. Vol. 129. P. 85–116.
Cornell T.J. 1989. The recovery of Rome // CAH2. Cambr. Vol. VII.2: The Rise of Rome to 220 B.C.
Coudry M. 2009. Partage et gestion du butin dans la Rome Républicaine: procédures et enjeux // Praeda. Butin de guerre et société dans la Rome républicaine / M. Coudry, M. Humm (eds.). P. 21–79.
Crawford M.H. 1976. The Early Roman Economy, 753–280 B.C. // L’Italie preromaine et la Rome republicaine. Melanges offerts a J. Heurgon. Roma. P. 197–207.
Dahlheim W. 1992. Die Armee eines Weltreiches: Der römischen Soldat und sein Verhältnis zu Staat und Gesellschaft // Klio. Bd. 74. S. 197–220.
Derow P.S. 1973. Kleemporos // Phoenix. Vol. 27/2. P. 118–134.
Finley M. 1974. The Ancient Economy. Berkeley.
Fraccaro P. 1956. I processi degli Scipioni. Pavia.
Frier B.W. 1979. Libri Annales Pontificum Maximorum: The Origins of the Annalistic Tradition. R.
Gabba E. 1977. Esercito e fiscalità a Roma in età republicana // Armeés et fiscalité dans le monde antique. Actes du colloque, Paris 14–16 octobre 1976. P.
Gabba E. 1984. Il consenso popolare alla politica espansionistica romana // W.V. Harris (ed.). The Imperialism of Mid-Republican Rome. Roma. P. 115–129.
Gnoli F. 1979. Ricerche sul crimen peculatus. Milano.
Gruen E.S. 1974. The Last Generation of the Roman Republic. Berkeley; Los Angeles; London.
Gruen E.S. 1995. The ‘Fall’ of the Scipios // I. Malkin, Z.W. Rubinson (eds.). Leaders and Masses in the Roman World. Studies in Honor of Zvi Yavetz. Leiden; New York; Köln. P. 59–90.
Harmand J. 1967. L’armée et le soldat à Rome de 107 à 50 avant notre ère. P.
Hellegouarc’h J. 1972. Le vocabulaire latin des relations et des partis politiques sous la republique. P.
Hillman T.P. 1998. Notes on the Trial of Pompeius at Plutarch, Pomp. 4. 1–6 // RhM. Bd. 141. S. 183–185.
Humm M. 2005. Appius Claudius Caecus: la république accomplie. Rome.
Itgenshorst T. 2005. Tota illa pompa. Der Triumph in der römischen Republik. Göttingen.
Keaveney A. 2007. The Army in the Roman Revolution. L.; N.Y.
Klebs E. 1893. Aemilius 114 // RE. Bd. I. Hbd. 1. Sp. 576–580.
Klebs E. 1896. Aurelius 107 // RE. Bd. II. Hbd. 4. Sp. 2488.
Linderski J. 2007. A Missing Ponticus // Roman Questions II: Selected Papers. Bd. 44. Stuttgart. P. 115–147.
Mackay C.S. 2000. Sulla and the Monuments: Studies in His Public Persona // Zeitschrift für Alte Geschichte. Bd. 49. P. 161–210.
Marchetti P. 1977. A propos du tributum romain: impôt de quotité ou de repartition? // Armeés et fiscalité dans le monde antique. Actes du colloque, Paris 14–16 octobre 1976. P.
Momigliano A. 1990. Fabius Pictor and the Origins of National History // A. Momigliano (ed.). The Classical Foundations of Modern Historiography. Berkeley; Los Angeles; Oxford.
Mommsen T. 1879. Die Scipionenprozesse // idem. Römische Forschungen. B. Bd. 2.
Münzer F. 1912. M. Furius Camillus // RE. Bd. VII. Hbd. 13. Sp. 324–348.
Münzer F. 1926. Livius 33 // RE. Bd. XIII. Hbd. 1. Sp. 891–899.
Münzer F. 1928. Manlius 91 // RE. Bd. XIV. Hbd. 27. Sp. 1218–1219.
Nicolet C. 1976a. Le métier du citoyen dans la Rome républicaine. P.
Nicolet C. 1976b. Tributum: recherches sur la fiscalité directe sous la république romaine. Bonn.
Nicolet C. 1987. Rome et la conquête du monde méditerranéen 264–27 avant J.-C. T. I.: Les structures de l΄Italie romaine³. P.
Orlin E.M. 1997. Temples, religion and politics in the Roman Republic. Leiden; New York; Köln.
Piacentin S. 2021. Financial Penalties in the Roman Republic: A Study of Confiscations of Individual Property, Public Sales, and Fines (509–58 BC). Leiden; Boston.
Rosenstein N. 2011. War, wealth and consuls // Consuls and Res Publica: Holding High Office in the Roman Republic / H. Beck, A. Duplá, M. Jehne, F. Pina Polo (eds.). Cambr. P. 133–158.
Santalucia B. 1998. Diritto e processo penale nell’antica Roma. Milano.
Sauerwein I. 1970. Die leges sumptuarie als römische Maßnahme gegen den Sittenverfall. Hamburg.
Schneider H. 1974. Wirtschaft und Politik. Untersuchungen zur Geschichte der späten Römischen Republik. Erlangen.
Schwahn W. 1939. Tributum // RE. Bd. VIIA. Hbd. 13. Sp. 7–9.
Seager R. 1992. Cinnanum tempus, 87–84 B.C. // CAH2. Vol. IX: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 BC. Cambr.
Shatzman I. 1972. The Roman General’s Authority over Booty // Historia. Bd. 21. P. 177–205.
Stein-Hölkeskamp E. 2013. Macht, Memoria und Monumente: Marius, Sulla und der Kampf um den öffentlichen Raum // Klio. Bd. 2. S. 429–446.
Venturini C. 1979. Studi sul «crimen repetundarum» nell’età repubblicana. Milano.
Vogel K. 1948. Zur rechtlichen Behandlung der römischen Kriegsgewinne // ZRG RA. Vol. 66. S. 394–423.
Volterra E. 1970. Diritti dell’oriente mediterraneo. Corso di lezioni. Roma.
Welwei K.W. 2000. Sub corona vendere. Quellenkritische Studien zu Kriegsgefangenschaft und Sklaverei in Rom bis zum Ende des Hannibalkrieges. Stuttgart.
Ziolkowski A. 1993. Urbs Direpta, or How the Romans Sacked Cities // War and Society in the Roman World. L; N.Y. P. 69–91.