ISSN 0320-961X (Print)
ISSN 0320-961X (Online)


Для цитирования:

Борухович В. Г. После мартовских ид 44 г. до н. э. (исторический очерк) //Античный мир и археология. 1983. Т. 5, вып. 5. С. 123-154.

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 18)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
902.6.9(3)

После мартовских ид 44 г. до н. э. (исторический очерк)

Авторы: 
Борухович Владимир Григорьевич, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевскогo
Аннотация: 

Смерть Г. Юлия Цезаря, погибшего от руки заговорщиков в мартовские иды 44 г. до н. э., послужила непосредственным поводом к возобновлению гражданских войн.

К моменту гибели Цезарь — всемогущий повелитель Рима, диктатор с неограниченными полномочиями и сроком, вождь легионов, сокрушивших войска его противников в Европе, Азии и Африке, удачливый и ловкий демагог, любимец переменчивого и экспансивного римского плебса, мудрый политик и одновременно блестящий оратор и писатель — находился в зените могущества и славы. Он позволил себе роскошь быть милостивым к побежденным республиканцам, приблизив многих из них и доверив им исполнение своих планов и преобразований. Среди них оказались М. Юний Брут и Г. Кассий Лонгин, вставшие во главе заговора.

Список источников: 

Машкин Н. А. Принципат Августа. М.; Л., 1949. С. 159.

Машкин Н. А. Социальное движение в Риме в первые дни после смерти Цезаря // Вестник МГУ. 1947. № 5. С. 3.

Утченко С. Л. Древний Рим. События, люди, идеи. М., 1969. С. 169

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. М., 1976. С. 326.

Цветаева Г. А. Народные волнения в Риме после убийства Г. Юлия Цезаря // ВДИ. 1947. № 1. С. 228.

Aigner H. Die Soldaten als Machtfaktor in der ausgehenden römischen Republik. Innsbruck, 1974. S. 79.

Balsdon J. The Ides of March // Historia. 1958. Bd. 7. P. 80.

Bengtson H. Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Berlin, 1972. Bd. I. S. 972.

Botermann H. Die Soldaten und die römische Politik in der Zeit von Caesars Tod bis zur Begründung des Zweiten Triumvirats. München, 1968. S. 53.

Ehrenberg V. Caesar’s Final Aims // HSCPh. 1964. Vol. 68. P. 157.

Gardthausen V. Augustus und seine Zeit. Leipzig, 1891. S. 18.

Gesche H. Die Vergöttung Caesars // Frankfurter althistorische Studien. 1968. S. 78.

Grimal P. Le siecle d’Auguste. Paris, 1965. P. 46.

La Penna A. Orazio e l’ideologia del principato. Torino, 1963. P. 21.

Meyer E. Caesars Monarchie und das Principat des Pompeius. Berlin, 1922.

Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Leipzig, 1887. Bd. II. S. 774.

Newby J. D. A numismatic commentary on the Res Gestae of Augustus. Iowa City, 1938.

Rossi R. F. Bruto, Cicerone e la congiura contro Cesare // PP. 1953. T. 28. P. 26.

Rostovtzeff M. The social and economic history of the Roman Empire. Oxford, 1926. P. 1.

Rowell H. T. Rome in the Augustan age. Norman, 1962. P. 18.

Schiller H. Geschichte der römischen Kaiserzeit. Gotha, 1883. Bd. I. S. 58.

Schmitthenner W. Politik und Armee in der späten Römische Republik // HZ. Bd. 190. 1960. S. 6.

Scott K. The political propaganda of 44–30 B. C. // Memoires of the American Academy in Rome. 1933. Vol. XI.

Sordi M. Ottaviano e l’Etruria nel’ 44 a. C. // SE. 1972. Vol. XL.

Syme R. The Roman Revolution. Oxf., 1939. P. 118.

Wirszubski Ch. Libertas il concetto politico di liberta a Roma fra Repubblica e Impero. Bari, 1957.

Поступила в редакцию: 
15.03.1983
Принята к публикации: 
26.06.1983
Опубликована: 
05.08.1983