Для цитирования:
Климов О. Ю. Военная организация городов Малой Азии в эпоху эллинизма //Античный мир и археология. 1993. Т. 9, вып. 9. С. 50-59.
Военная организация городов Малой Азии в эпоху эллинизма
Отмечая характерные черты полиса классического времени, исследователи выделяют совпадение гражданского коллектива и военной организации, при котором каждый гражданин являлся в своем полисе военнообязанным, проходил традиционную военную подготовку и нес в течение определенного времени военную службу, а также призывался в ополчение в случае необходимости. Полис обладал собственными военными силами, состоявшими, как правило, из граждан, вступал в военные конфликты, заключал мир. Однако, если все перечисленные черты могут рассматриваться как очевидные для классического полиса, то в отношении эллинистического времени ситуация представляется специалистам не вполне ясной. Поэтому в литературе можно встретить разные точки зрения по этому поводу; многие авторитетные исследователи истории и институтов эллинизма (П. Левек, У. Тарн, Ж. Лафорж, М. Грант) не высказались определенно, либо просто не коснулись этого вопроса.
Бикерман Э. Государство Селевкидов. М., 1985. С. 82.
Жураковский Г. Е. Очерки по истории античной педагогики. М., 1963. С. 279.
Кошеленко Г. А. Греческий полис на эллинистическом Востоке. М., 1979. С. 228.
Кошеленко Г. А. Древнегреческий полис // Античная Греция. Проблемы развития полиса. М., 1983. Т. 1. С. 24-26, 36.
Кошеленко Г. А. Полис и город: к постановке проблемы // ВДИ. 1980. № 1. С. 6.
Левек П. Эллинистический мир. М., 1989. С. 87-29, 50-53;
Маринович Л. П. Греческое наемничество IV в. до н. э. и кризис полиса. М., 1975. С. 266.
Маринович Л. П. О некоторых особенностях армии Пергамского государства // Проблемы античной истории и культуры. Ереван, 1979. Т. 1. С. 156-162.
Свенцицкая И. С. Земельные владения эллинистических полисов Малой Азии // ВДИ. 1966. № 2.
Тарн В. Эллинистическая цивилизация. М., 1949.
Aalders G. City-State and World-power in hellenistic political thought // Proceedings of the VII-th Congress of the International Federation of the Societies of Classical Studies. Budapest, 1984. Vol. 1. P. 294. Not. 8.
Allen R. E. The Attalid Kingdom: A Constitutional History. Oxf., 1983. P. 209 f.
Bengtson H. Die Strategie in der hellenistischen Zeit. München, 1944. Bd. 2. S. 207.
Bickerman E. La cité grecque dans les monarchies hellénistiques // RPh. 1939. T. 65. P. 349.
Cardinali G. Il regno di Pergamo. R., 1905. P. 101.
Ehrenberg V. The Greek State. L., 1969. P. 80.
Grant M. From Alexander to Cleopatra. The Hellenistic World. N. Y., 1982. P. 93.
Griffith G. T. The Mercenaries of the Hellenistic World. Cambr., 1935. P. 171.
Hansen E. The Attalids of Pergamon. Ithaca; L., 1947. P. 209.
Jones A. H. M. The Greek City from Alexander to Justinian. Oxf., 1940. P. 112.
Lafforgue O. L’Orient et la Gréce jús qu’á la conquête romaine. P., 1977. P. 240.
Magie D. Roman Rule in Asia Minor. Princeton, 1950. Vol. 1-2. P. 108.
McShane R. The Foreign Policy of the Attalids of Pergamum. Urbana, 1964. P. 110.
Rostovtzeff M. Pergamum // CAH. 1930. Vol. 8. P. 596.
Rostovtzeff M. The Social and Economic History of the Hellenistic World. Oxf., 1941. Vol. 2. P. 669.
Taślikioglu Z., Frisch P. New Inscriptions from Troad // ZPE. 1975. Bd. 17. Hf. 2. P. 106. Nr. 2. Lin. 3-4.