ISSN 0320-961X (Print)
ISSN 0320-961X (Online)


Для цитирования:

Кац В. И. Ранняя фабрикантская группа клейм Гераклеи Понтийской: миф или действительность? //Античный мир и археология. 2015. Т. 17, вып. 17. С. 372-389.

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 9)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья

Ранняя фабрикантская группа клейм Гераклеи Понтийской: миф или действительность?

Авторы: 
Кац Владимир Иванович, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевскогo
Аннотация: 

В опубликованной в данном сборнике статье И. Гарлана (Une période d’«anarchie» dans le timbrage amphorique héracléote) предпринята попытка пересмотреть предложенную мною схему раннего периода клеймения амфор в Гераклее Понтийской. По его мнению, нет оснований предполагать существование особой ранней фабрикантской хронологической группы клейм (РФГ) и что клеймение здесь с самого начала носило магистратский характер.

Почему же И. Гарлан столь упорно отказывает РФГ в существовании? Как это ни странно, но причина носит чисто идеологический характер. И. Гарлан - ярый «государственник». Поэтому появление работ, где доказывается, что возникновение практики клеймения амфорной тары в Гераклее начинается с фабрикантской группы, вызвало его яростное неприятие. Однако Гарлан в ходе тотальной критики отверг не только ненавистную ему частную инициативу, но и вполне жизнеспособную РФГ.

Вместе с тем, возможен консенсус между нами. После зрелого размышления я согласен с И. Гарланом, что инициатива в гераклейском клеймении принадлежит государству. Притом довольно длительный период оно обязывало фабрикантов помечать амфоры оттисками, содержащими одно их имя. Но с развитием фискальных функций, видимо, потребовался более жёсткий контроль над керамическим производством, что вызвало появление специальных чиновников. С этого времени стало обязательным включение в состав клейм имён ежегодно сменяемых магистратов.

Список источников: 

Кац В. И. Причины перехода от «ранних» к «поздним» оттискам в практике фасосского клеймения // Древности Причерноморья. Одесса, 1996.

Кац В.И. Основные закономерности распределения фасосских амфорных клейм // АМА. 1999. Вып. 10.

Кац В.И. Греческие керамические клейма эпохи классики и эллинизма (опыт комплексного изучения) / / БИ. 2007. Вып. XVIII.

Монахов С.Ю. О штампах для клеймения херсонесских амфор // СА. 1981. № 2.

Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Комплексы керамической тары. VII—II вв. до н.э. Саратов, 1999.

Полин С.В. Скифский Золотобалковский могильник V-IV вв. до н.э. на Херсонщине. К., 2014.

Empereur J.Y., Garlan Y. Amphores et timbres amphoriques (1992-1996) // REG. 1997. T. 110. P. 179-180.

Garlan Y. Amphores et timbres amphoriques Grecs: entre érudition et idéologie // Memores de l’Academie des inscriptions et belles-lettres. Nouvelle serie. T. XXI. P., 2000.

Garlan Y. Les timbres amphoriques en Grèce ancienne. Nouvelles questions. Nouvelles méthodes. Nouveaux résultats // Journal des savant. Paris. Juillet - decembre 2013.

Garlan Y. Une période d’« anarchie » dans le timbrage amphorique héracléote // АМА. 2015. Вып. XVII.

Kac V.I. A New Chronology for the Ceramic Stamps of Herakleia Pontike // The Cauldron of Ariantas. Aarhus, 2003.

Поступила в редакцию: 
21.04.2015
Принята к публикации: 
03.09.2015
Опубликована: 
13.10.2015