В опубликованной в данном сборнике статье И. Гарлана (Une période d’«anarchie» dans le timbrage amphorique héracléote) предпринята попытка пересмотреть предложенную мною схему раннего периода клеймения амфор в Гераклее Понтийской. По его мнению, нет оснований предполагать существование особой ранней фабрикантской хронологической группы клейм (РФГ) и что клеймение здесь с самого начала носило магистратский характер.

Почему же И. Гарлан столь упорно отказывает РФГ в существовании? Как это ни странно, но причина носит чисто идеологический характер. И. Гарлан - ярый «государственник». Поэтому появление работ, где доказывается, что возникновение практики клеймения амфорной тары в Гераклее начинается с фабрикантской группы, вызвало его яростное неприятие. Однако Гарлан в ходе тотальной критики отверг не только ненавистную ему частную инициативу, но и вполне жизнеспособную РФГ.

Вместе с тем, возможен консенсус между нами. После зрелого размышления я согласен с И. Гарланом, что инициатива в гераклейском клеймении принадлежит государству. Притом довольно длительный период оно обязывало фабрикантов помечать амфоры оттисками, содержащими одно их имя. Но с развитием фискальных функций, видимо, потребовался более жёсткий контроль над керамическим производством, что вызвало появление специальных чиновников. С этого времени стало обязательным включение в состав клейм имён ежегодно сменяемых магистратов.