история Северного Причерноморья

Вопро­сам мет­ро­ло­гии, в том чис­ле, дина­ми­ке раз­ви­тия линей­ных мер в стро­и­тель­стве и архи­тек­ту­ре антич­ных севе­ро­при­чер­но­мор­ских цен­тров вни­ма­ния до сих пор уде­ля­лось мало.

Одной из осо­бен­но­стей осво­е­ния гре­ка­ми бере­гов Кер­чен­ско­го про­ли­ва явля­ет­ся хоро­шо извест­ный факт мно­го­чис­лен­но­сти здесь весь­ма круп­ных посе­ле­ний, кото­рые обыч­но име­ну­ют­ся горо­да­ми. Антич­ная тра­ди­ция сохра­ни­ла назва­ния при­бли­зи­тель­но трид­ца­ти бос­пор­ских насе­лен­ных пунк­тов.

Нача­ло коло­ни­за­ции Север­но­го При­чер­но­мо­рья хро­но­ло­ги­че­ски тес­но смы­ка­ет­ся с заклю­чи­тель­ной фазой ким­ме­рий­ско­го пери­о­да ран­не­го желез­но­го века. И хотя ким­ме­рий­ский вопрос — про­бле­ма более чем само­сто­я­тель­ная, для даль­ней­ше­го изло­же­ния необ­хо­ди­мо хотя бы крат­ко оста­но­вить­ся на верх­ней дате ким­ме­рий­ских древ­но­стей. Ter­mi­nus an­te quem послед­ним слу­жит осно­ва­ние пер­вой гре­че­ской коло­нии на Бере­за­ни в середине VII в.

События последних веков до н. э., происходившие в степной зоне Восточной Европы к востоку от Дона, в Азиатской Сарматии, являются наименее изученными в истории кочевых племен. Мы имеем очень мало четких хронологических привязок изменений археологических культур и почти ничего не знаем о миграциях и взаимовлиянии племен.

В последние годы проблема ранней истории Херсонеса вновь активно обсуждается, особенно в связи с появлением новых, достаточно многочисленных находок конца VI — V вв. до н. э. из раскопок городища. В связи с этим мы посчитали целесообразным вновь обратиться к материалам херсонесского некрополя, тем более что первая проверка первоисточников в фондах Херсонесского заповедника, проведенная в 1988 г., позволила выявить серию предметов, прежде всего амфор, датирующихся значительно более ранним временем, чем принято было считать.

Нельзя сказать, что синопские амфорные и черепичные клейма, наиболее многочисленная и едва ли не самая интересная категория памятников керамической эпиграфики Причерноморья, обойдены вниманием исследователей. Ежегодно выходит в свет несколько работ, в которых в том или ином контексте упоминаются керамические клейма Синопы. Правда, чаще всего эти издания носят чисто публикационный характер.

Настоящая работа подводит итоги предыдущим публикациям отдельных категорий керамического инвентаря из погребений некрополя Панское I, исследовавшегося Тарханкутской экспедицией ЛОИА АН СССР и СГУ в 70–80-е годы. Вслед за сводками керамической тары и чернолаковой керамики в данной статье дается описание простой гончарной и лепной посуды, но основное внимание уделяется суммарному анализу керамических комплексов.

 В настоящее время керамическая эпиграфика, одна из отраслей античного источниковедения, занимающаяся в первую очередь изучением самой многочисленной группы эпиграфического материала, встречаемого на памятниках поздней классики и эллинизма, — керамических клейм, переживает сложный, переломный период.

Находящиеся на северо-западном побережье Тарханкутского п-ва поселение и некрополь Панское I систематически исследуются Тарханкутской экспедицией ЛОИА АН СССР и Саратовского университета с 1969 г. и фактически стали эталонными памятниками для античной археологии Северного Причерноморья в IV — начале III вв. до н. э. На могильнике раскопано более трети его площади, включая 25 курганных насыпей и несколько десятков грунтовых погребений в межкурганном пространстве.

В последнее время вновь приобрела актуальность проблема преемственности Елизаветовского городища и Танаиса. Решение вопроса о причинах перехода главных торговых функций от Елизаветовского городища к Танаису во многом зависит от выяснения времени сосуществования этих двух поселений — важнейших центров греко-варварской торговли на северо-восточной периферии греческой ойкумены.