Выступление демократов в Сиракузах в IV в. до н. э.
В нашем представлении демократические тенденции в греческой истории тесно связаны с существованием полисной организации. Становление полиса сопровождалось, как правило, победами демоса над родовой знатью. Гарантии классического полиса обеспечивались активной позицией демократического большинства гражданского коллектива. Кризис полисной системы, разрушавший внутреннее единство греческих государств, проявился прежде всего в растущей имущественной поляризации, особом антагонизме олигархов и демократов. Известное признание Платона о существовании двух враждебных государств в каждом из полисов стало горькой формулой, отражающей реальную расстановку сил. В этих условиях демократическое движение трансформируется и все реже заявляет о себе как о силе, способной решать задачи восстановления единства граждан на прежней основе, все чаще используется как орудие борьбы за власть отдельными личностями.
Asheri D. Distribuzioni di terre nell’ antica Grecia. Torino, 1960. S. 89.
Berve H. Dion (Abh. Akad. Mainz. Jg. 1956. № 10). Mainz; Wiesbaden, 1957. S. 85.
Drews R. Diodorus and his sources // AJPh. 1962. Vol. 83. № 4. P. 383–392.
Fuks A. Redistribution of land and houses in Syrakuse in 356 B. C. and its ideological aspects // CQ. 1968. NS. Vol. 18. № 2. P. 212.
Orth W. Der syracusaner Herakleidis als Politiker // Historia. Bd. 18. 1979. H. 1. S. 54–55.
Porfer W. Plutarchus’ life of Dion. Dublin, 1952. P. 17–27.
Westlake H. Dion. A study in liberation // DUJ. 1945/46. Vol. 38. P. 43.
Фролов Э. Д. Сицилийская держава Дионисия. Л., 1979. С. 95.