ISSN 0320-961X (Print)
ISSN - (Online)


Для цитирования:

Суриков И. Е. Будущее Геродота – настоящее Фукидида – прошлое Ксенофонта (ἀρχή, ἡγεμονία и империалистические тенденции в классической Греции глазами трех великих историков) //Античный мир и археология. 2023. Т. 21, вып. 21. С. 31-51. DOI: https://doi.org/10.18500/0320-961X-2023-21-31-51

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 162)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
[930.2:94](38)+929[Геродот+Фукидид+Ксенофонт]

Будущее Геродота – настоящее Фукидида – прошлое Ксенофонта (ἀρχή, ἡγεμονία и империалистические тенденции в классической Греции глазами трех великих историков)

Авторы: 
Суриков Игорь Евгеньевич, Институт всеобщей истории Российской Академии наук
Аннотация: 

В статье рассматривается ряд сюжетов, связанных с империалистическими тенденциями в Греции второй половины V и первой половины IV в. до н.э. и с освещением этих процессов в трудах авторов, перечисленных в заголовке. Автор полемизирует с недавно высказанной гипотезой, согласно которой Геродот был еще жив и писал в период, когда окончилась Пелопоннесская война. Делаются наблюдения относительно внешнеполитических симпатий Геродота, Фукидида и Ксенофонта. Указывается, что если во второй половине V в. до н.э. Афины стремились добавить к своей ἀρχή еще и ἡγεμονία, то в первой половине IV в. до н.э. Спарта начала трансформировать свою ἡγεμονία в ἀρχή.

Список источников: 

Гаспаров М.Л. 1997. Избранные труды. Т. 1: О поэтах. М. [Gasparov M.L. 1997. Izbrannye trudy. Tom 1: O poetakh. Moskva].

Кузищин В.И. 1986. Внутриполитическое положение Греции во второй половине V в. до н.э. // История Древней Греции / В.И. Кузищин (ред.). М. С. 183–193 [Kuzishchin V.I. 1986. Vnutripoliticheskoe polozhenie Gretsii vo vtoroy polovine V v. do n.e. // Istoriya Drevney Gretsii / V.I. Kuzischin (red.). Moskva. S. 183–193].

Макарова О.М. 2021. История афинской империи в трудах В.М. Строгецкого // Исследования зарубежной истории: сборник статей. Вып. 2 / Е.П. Баринова, Е.А. Гуськов (ред.). Самара. С. 5–13 [Makarova O.M. 2021. Istoriya afinskoy imperii v trudakh V.M. Strogetskogo // Issledovaniya zarubezhnoy istorii: sbornik statey. No. 2 / E.P. Barinova, E.A. Gus’kov (red.). Samara. S. 5–13].

Маринович Л.П., Кошеленко Г.А. 2002. Причины и обстоятельства падения «Ликургова строя» в Спарте // ПИФК. Вып. 13. С. 5–21 [Marinovich L.P., Koshelenko G.A. 2002. Prichiny i obstoyatel’stva padeniya «Likurgova stroya» v Sparte // Problemy istorii, filologii, kul’tury. Vyp. 13. S. 5–21].

Строгецкий В.М. 1991. Полис и империя в классической Греции. Н. Новгород [Strogetskiy V.M. 1991. Polis i imperiya v klassicheskoy Gretsii. Nizhniy Novgorod].

Суриков И.Е. 2006. Остракизм в Афинах. М. [Surikov I.E. 2006. Ostrakizm v Afinakh. Moskva].

Суриков И.Е. 2007. Была ли Сицилийская экспедиция авантюрой? // Antiquitas aeterna. Вып. 2. С. 30–39 [Surikov I.E. 2007. Byla li Sitsiliyskaya ekspeditsiya avantyuroy? // Antiquitas aeterna. Vyp. 2. S. 30–39]. 

Суриков И.Е. 2011. Очерки об историописании в классической Греции. М. [Surikov I.E. 2011. Ocherki ob istoriopisanii v klassicheskoy Gretsii. Moskva].

Суриков И.Е. 2015. Патриотизм афинских лаконофилов: специфика и коллизии // Патриотизм и коллаборационизм в мировой истории / Э.В. Рунг, Е.А. Чиглинцев, Д.В. Шмелев (ред.). Казань. С. 9–31 [Surikov I.E. 2015. Patriotizm afinskikh lakonofilov: spetsifika i kollizii // Patriotizm i kollaboratsionizm v mirovoy istorii / E.V. Rung, E.A. Chiglintsev, D.V. Shmelev (red.). Kazan’. S. 9–31].

Суриков И.Е. 2017. Геродот, Филаиды и Алкмеониды (несколько слов о старой теме в связи с ее нынешним состоянием) // Метаморфозы истории. Вып. 10. С. 9–34 [Surikov I.E. 2017. Gerodot, Filaidy i Alkmeonidy (neskol’ko slov o staroy teme v svyazi s eye nyneshnim sostoyaniem) // Metamorfozy istorii. Vyp. 10. S. 9–34].

Суриков И.Е. 2018. Присутствовала ли библиография в трудах древнегреческих историков? // Роль библиографии в информационном обеспечении исторической науки / Е.А. Воронцова (ред.). М. С. 690–700 [Surikov I.E. 2018. Prisutstvovala li bibliografiya v trudakh drevnegrecheskikh istorikov? // Rol’ bibliografii v informatsionnom obespechenii istoricheskoy nauki / E.A. Vorontsova (red.). Moskva. S. 690–700].

Суриков И.Е. 2021. К хронологии жизни и творчества историка Гелланика // ВДИ. № 4. С. 837–862 [Surikov I.E. 2021. K khronologii zhizni i tvorchestva istorika Gellanika // Vestnik drevney istorii. № 4. S. 837–862].

Суриков И.Е. 2022a. О некоторых особенностях эллинистической цивилизации: полемические заметки // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». № 2. С. 44–60 [Surikov I.E. 2022a. O nekotorykh osobennostyakh ellinisticheskoy tsivilizatsii: polemicheskie zametki // Vestnik RGGU. Seriya «Literaturovedenie. Yazykoznanie. Kul’turologiya». № 2. S. 44–60].

Суриков И.Е. 2022b. Политические деятели Древней Греции. Т. II: Эпоха кризиса полиса. М. [Surikov I.E. 2022b. Politicheskie deyateli Drevney Gretsii. Tom II: Epokha krizisa polisa. Moskva].

Суриков И.Е. 2022c. Солон и его время. Т. 1. СПб. [Surikov I.E. 2022c. Solon i ego vremya. Tom 1. Sankt-Peterburg].

Bloedow E.F. 2000. Why did Sparta Rebuff the Athenians at Ithome in 462 BC? // AHB. Vol. 14. No. 3. P. 89–101.

Boedeker D. 2021. End of the Histories // The Herodotus Encyclopedia / C. Baron (ed.). Vol. 2 (E–O). Hoboken. P. 503–505.

Brock R. 2021. Archē (ἀρχή, ἡ) // The Herodotus Encyclopedia / C. Baron (ed.). Vol. 1 (A–D). Hoboken. P. 114–116.

Canfora L. 2006. Biographical Obscurities and Problems of Composition // Brill’s Companion to Thucydides / A. Rengakos, A. Tsakmakis (eds.). Leiden. P. 3–31.

Constantakopoulou C. 2007. The Dance of the Islands: Insularity, Networks, the Athenian Empire and the Aegean World. Oxf.

Develin R. 1985. Herodotos and the Alkmeonids // The Craft of the Ancient Historian / J. Ober, J.W. Eadie (eds.). Lanham. P. 125–139.

Figueira T.J. 1998. The Power of Money: Coinage and Politics in the Athenian Empire. Philadelphia.

Fornara C.W. 1971. Evidence for the Date of Herodotus’ Publication // JHS. Vol. 91. P. 25–34.

Funke P. 1980. Homónoia und Arché: Athen und die griechische Staatenwelt vom Ende des Peloponnesischen Krieges bis zum Königsfrieden (404/3–387/6) v. Chr. Wiesbaden.

Funke P. 2004. Sparta und die Peloponnesische Staatenwelt zu Beginn des 4. Jahrhunderts und der Dioikismos von Mantineia // Xenophon and his World: Papers from a Conference Held in Liverpool in July 1999 / C. Tuplin (ed.). Wiesbaden. P. 427–435.

Hall J. 2010. Autochthonous Autocrats: The Tyranny of the Athenian Democracy // Private and Public Lies: The Discourse of Despotism and Deceit in the Graeco-Roman World / A.J. Turner, J.H.K.O. Chong-Gossard, F.J. Vervaet (eds.). Leiden; Boston. P. 11–28.

Hamilton C.D. 1991. Agesilaus and the Failure of Spartan Hegemony. Ithaca; London.

Hammond N.G.L. 1969. Strategia and Hegemonia in Fifth-Century Athens // CQ. Vol. 19. No. 1. P. 111–144.

Hansen M.H. 2004. Introduction // An Inventory of Archaic and Classical Poleis: An Investigation Conducted by the Copenhagen Polis Centre for the Danish National Research Foundation / M.H. Hansen, T.H. Nielsen (eds.). Oxf. P. 1–153.

Hart J. 1982. Herodotus and Greek History. L.

Hornblower S. 2004. A Commentary on Thucydides. Vol. 2: Books IV–V. 24. Oxf. 

Irwin E. 2005. Solon and Early Greek Poetry: The Politics of Exhortation. Cambr. 

Irwin E. 2021. Date of Composition // The Herodotus Encyclopedia / C. Baron (ed.). Vol. 1 (A–D). Hoboken. P. 409–412.

Kagan D. 1987. The Fall of the Athenian Empire. Ithaca; London. 

Kallet L. 2013. The Origins of the Athenian Economic Arche // JHS. Vol. 133. P. 1–18.

Kallet L., Kroll J.H. 2020. The Athenian Empire: Using Coins as Sources. Cambr. 

Kienast D. 2003. Der Hellenenbund von 481 v. Chr. // Chiron. Bd. 23. S. 43–77.

Kingsley K.S. 2018. Justifying Violence in Herodotus’ Histories 3.38: Nomos, King of All, and Pindaric Poetics // Herodotus – Narrator, Scientist, Historian / E. Bowie (ed.). Berlin; Boston. P. 37–58.

Lendle O. 1968. Die Auseinandersetzung des Thukydides mit Hellanikos // Thukydides / H. Herter (hg.). Darmstadt. S. 661–682.

Liddell H.G., Scott R., Jones H.S., McKenzie R. 1996. A Greek-English Lexicon: With a Revised Supplement. Oxf.

Loraux N. 1981. L’invention d’Athènes: Histoire de l’oraison funèbre dans la cité classique. P.

Low P. 2018. Hegemonic Legitimity (and its Absence) in Classical Greece // Ancient Greek History and Contemporary Social Science / M. Canevaro, A. Erskine, B. Gray, J. Ober (eds.). Edinburgh. P. 433–454.

Mattingly H.B. 1996. The Athenian Empire Restored. Ann Arbor.

Meiggs R. 1972. The Athenian Empire. Oxf.

Mills S. 1997. Theseus, Tragedy and the Athenian Empire. Oxf. 

Nicolai R. 2006. Thucydides Continued // Brill’s Companion to Thucydides / A. Rengakos, A. Tsakmakis (eds.). Leiden. P. 693–719.

Ober J. 1994. Civic Ideology and Counterhegemonic Discourse: Thucydides on the Sicilian Debate // Athenian Identity and Civic Ideology / A.L. Boegehold, A.C. Scafuro (eds.). Baltimore; London. P. 102–126.

Papadopoulou T. 2012. Altruism, Sovereignty, and the Degeneration of Imperial Hegemony in Greek Tragedy and Thucydides // Crisis on Stage: Tragedy and Comedy in Late Fifth-Century Athens / A. Markantonatos, B. Zimmermann (eds.). Berlin; Boston. P. 377–404.

Rawlings H.R. 1979. The Arche of Thucydides’ War // Arktouros: Hellenic Studies Presented to Bernard M.W. Knox on the Occasion of his 65th Birthday / G.W. Bowersock, W. Burkert, M.C.J. Putnam (eds.). B.; N.Y. P. 272–279.

Rhodes P.J. 1993. The Athenian Empire: with Addenda. Oxf. 

Rufin Solas A. 2016. Symmachia et hégémonie sur les peuples guerriers de Thrace, du royaume odryse à la domination macédonienne // La symmachia comme pratique du droit international dans le monde grec. D’Homère à l’époque hellénistique / Sous la direction de J.-C. Couvenhes. P. P. 113–123.

Samons L.J. 2017. Herodotus on the Kimonids: Peisistratid Allies in Sixth-Century Athens // Historia. Bd. 66. Ht. 1. S. 21–44.

Smart J.D. 1986. Thucydides and Hellanicus // Past Perspectives: Studies in Greek and Roman Historical Writing / I.S. Moxon, J.D. Smart, A.J. Woodman (eds.). Cambr. P. 19–35.

Stadter P.A. 1991. Pericles among the Intellectuals // ICS. Vol. 16. No. 1/2. P. 111–124.

Strasburger H. 1955. Herodot und das perikleische Athen // Historia. Bd. 4. Ht. 1. S. 1–25.

Surikov I.E. 2013. Herodotus and the Philaids // Ruthenia Classica Aetatis Novae: A Collection of Works by Russian Scholars in Ancient Greek and Roman History / A. Mehl, A.V. Makhlayuk, O. Gabelko (eds.). Stuttgart. P. 45–70.

Welser C. 2021. Athens and Herodotus // The Herodotus Encyclopedia / C. Baron (ed.). Vol. 1 (A–D). Hoboken. P. 192–193.

Will W. 1995. Perikles. Reinbek.

Will W. 2003. Thukydides und Perikles: Der Historiker und sein Held. Bonn.

Поступила в редакцию: 
15.08.2022
Принята к публикации: 
26.09.2022
Опубликована: 
27.04.2023