Рим и Римский мир

В последнее десятилетие ряд исследователей предложили пересмотреть устоявшуюся датировку начала правления Тиграна II в Сирии – 83 г. до н.э. Р. Шайеган допустил возможность воцарения армянского царя в 87 г. до н.э., Г. Ассар – 76 г. до н.э., О. Хувер – 74 г. до н.э. Более ранняя датировка не находит подтверждения в источниках и не нашла поддержки в работах других ученых. Предположение О. Хувера о непродолжительном правлении Тиграна II во владениях Селевкидов было принято некоторыми исследователями.

В статье исследуется взаимосвязь между тремя политическими событиями 66-65 гг. до н. э., которые легли в основу пропагандистского мифа о «первом заговоре Катилины»: консульские выборы на 65 г., суды над Манилием и назначение Гн. Пизона пропретором Испании. Основа мифа была заложена, когда П. Сулла, осуждённый и лишённый консульства, попытался на повторных выборах поддержать Катилину против своего соперника и обвинителя Торквата с помощью вооружённых отрядов.

В статье исследуется деятельность Марка Агриппы в 44– 42 гг. до н.э. в период между убийством Цезаря и битвой при Филиппах. В 44 г. он находился в постоянном контакте с Октавианом, но ничем не выделялся из его окружения, враждебно настроенного к убийцам Цезаря. Агриппа вёл агитацию в пользу Октавиана среди ветеранов или солдат, возможно, – в македонских легионах, отпавших затем от Антония. В источниках засвидетельствовано участие Агриппы в Мутинской войне, хотя, видимо, не на командной должности, а в штабе Октавиана. В 43 г.

В статье рассматриваются отношения Гн. Помпея и Л. Лукулла на протяжении всего времени, когда они оба активно участвовали в политической жизни. Показано, что, вопреки распространенному мнению, у нас нет оснований говорить об их вражде до 66 г. до н.э. При этом и дружеских отношений между ними не было – их политические методы были различны, Лукулл проходил традиционный cursus honorum, а Помпей возвысился благодаря чрезвычайным полномочиям.

В статье анализируются три известных процесса inter sicarios, состоявшихся в 64 г. до н.э. Несмотря на то, что Корнелиевы законы освобождали от ответственности тех, кто совершал убийства во время проскрипций, Юлий Цезарь сумел привлечь к суду нескольких сикариев и добился их осуждения. Автор высказывает предположения относительно причин, которые могли привести к такому приговору в отношении Луция Лусция и Луция Беллиена, а также выдвигает гипотезу о причине оправдания Луция Сергия Катилины.

В статье рассматриваются судебные процессы над народным трибуном 67 г. до н.э. Гаем Корнелием, имевшие место в 66 и 65 гг. до н.э. Политический контекст этих событий автор связывает с фигурой Гнея Помпея. Наибольшее внимание уделено критическому анализу сохранившихся фрагментов двух речей Цицерона «Pro Cornelio de maiestate» и комментария Квинта Аскония Педиана к этим речам с целью максимально полно воссоздать обстоятельства, связанные с данными процессами.

Впервые гражданская война 88–82 гг. до н.э. стала рассматриваться как противостояние оптиматов и популяров Моммзеном в середине XIX в.; схему противостояния оптиматов и популяров восприняли многие учёные ХХ в. Однако сопоставление смысла этих терминов, как их трактует Цицерон, с действиями участников конфликта не позволяет по мнению автора, применять их в отношении гражданской войны 88–82 гг. до н.э.

The article deals with the problem of the relationship between the Triumvirs in the period 41–36 BC. The author notes the active use of Republican slogans, which allowed political leaders to obtain the support of a significant part of the population of the Roman state. That is why political propaganda has acquired special significance in the period of 41–36 BC.

The article is devoted to the consideration of the nature of the policy and political goals of the triumvir M. Antony. First of all, it is noted that he came from a family that did not have any political influence, or connections, whose members were involved in a number of scandals. Until Caesar's death, Antony was only the executor of his orders. After the death of the dictator, he became one of the leaders of the Caesarians, but he had no other support than the army. In 42–30 BC.